№ 2-938/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 965,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 898,96 руб. и судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/М0269/460214 о предоставлении должнику кредита в сумме 41 595,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс банк» на основании правопреемства по договору уступки прав №. 

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 41 595,00 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 14 370,21 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. 

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. В последствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 руб. согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должника. 

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истец выразил согласие на вынесение по делу заочного решения. 

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчица ФИО1 на заседание суда не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Какие-либо возражения относительно искового заявления от ответчицы также не поступили. 

В связи с этим суд постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав доводы искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/М0269/460214 на сумму 41 595 руб. сроком на 18 месяцев под 39,9% годовых для целей приобретения товаров и услуг, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения №. 

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №/М0269/460214 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по договору №/М0269/460214 41 595 руб., проценты - 14 370,21 руб., итого общая сумма задолженности 55 965,21 руб. 

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 384, 809, 810, 819 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 878 руб. 96 коп. 

Кроме того, в материалы дела представлен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий оказание юридических услуг истцу; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом по указанному договору 1000000 руб. 

Согласно приложенному реестру на оказание услуг оплачено 10 000 руб. по делу по иску к ФИО1, за составление искового заявления. 

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. 

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит». 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №/М0269/460214 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 965 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 96 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, а всего 58 844 рубля 17 копеек (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре рубля 17 копеек). 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Отпечатано в совещательной комнате