П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Сариевой М.У., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Голохвастовой Г.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Тимофеева Д.В., 

действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

и представившего удостоверение 

<

№>,

подсудимой ФИО3, ее защитника-адвоката Любивой Н.Д., 

действующей на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

и представившей удостоверение 

<

№>,

подсудимой ФИО4, ее защитника-адвоката Козикова А.С., 

действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

и представившего удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего оператором дождевальных машин в ООО «

<

данные изъяты>», разведенного, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающей младшим воспитателем в детском саду «

<

данные изъяты>», не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

дата обезличена> г.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, 

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

дата обезличена> г.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, 

каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 45 минут, находясь совместно в магазине «

<

данные изъяты>» в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли, действуя согласно которым в указанные время и месте, подошли к торговым стеллажам мужской одежды, создавая для работников магазина ложную видимость добросовестных покупателей, со стеллажа тайно похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ветровку мужскую орехового цвета, размером L 50-52, стоимостью 3332 рубля 50 копеек, брюки мужские асфальтового цвета, размером 29-44, стоимостью 1665 рублей 83 копейки, сорочку верхнюю с воротником поло мужскую, ярко-пурпурного цвета, размером М, стоимостью 665 рублей 83 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 5664 рубля 16 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен, принесены извинения, однако примириться с подсудимыми, учитывая политику ООО «

<

данные изъяты>», потерпевшая сторона не желает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли извинения, на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны. Похищенное имущество также возвращено потерпевшему, который не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения каждого из подсудимых, и их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2, ФИО3, ФИО4 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: товарную накладную магазина ООО «

<

данные изъяты>», «DVD-R» диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена>, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств, возвращенных ФИО1 под сохранную расписку, а именно: ветровки мужской орехового цвета, размером L 50-52, брюк мужских асфальтового цвета, размером 29-44, сорочки верхней с воротником поло мужской, ярко-пурпурного цвета, размером М и ценника, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Избранная ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, производством прекратить, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, каждому.

Установить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, срок оплаты судебного штрафа до 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, по вступлению Постановления в законную силу, отменить. 

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и они будут привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления Постановления в законную силу, хранящееся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: товарную накладную магазина ООО «

<

данные изъяты>», «DVD-R» диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств, возвращенных ФИО1 под сохранную расписку, а именно: ветровки мужской орехового цвета, размером L 50-52, брюк мужских асфальтового цвета, размером 29-44, сорочки верхней с воротником поло мужской, ярко-пурпурного цвета, размером М и ценника, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова