К делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 мая 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. 

при секретаре Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетной В.Б., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 заведомо ложно донес о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2016 г., в период с 19 часов до 20 часов, ФИО1, находясь на автомобильном мосту через реку «Туха» между улицами ... и ... в г. Апшеронске Краснодарского края, будучи в взволнованном состоянии из-за ссоры с девушкой, выбросил в реку свой паспорт гражданина Российской Федерации и свою сумку, в которой находились 500 рублей и мобильный телефон «BOLT Q324».

9 января 2017 г., около 14 часов 30 минут, ФИО1, с целью сокрытия от родственников своих действий, направленных на уничтожение имущества, решил ложно донести о, якобы, совершенном в отношении него преступлении и обратился в отдел МВД России по Апшеронскому району, расположенный по ул. Коммунистической, 18 «б» в г. Апшеронске с заявлением о совершенном преступлении.

Находясь в отделе полиции, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя умышленно, ФИО1 подал заявление, в котором изложил не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, 24 декабря 2016 г. в поезде пригородного сообщения «Белореченск - Туапсе» в пути следования от ст. Белореченск до 

<

адрес> неустановленное лицо, тайно, похитило, принадлежащую ему барсетку с деньгами, паспорт гражданина Российской Федерации и мобильный телефон «BOLT Q324», причинив значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Заявление ФИО1 было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Апшеронскому району.

10 января 2017 г. заявление ФИО1 было направлено по подследственности в Туапсинский линейный отдел полиции.

В период с 21 января 2017 г. до 31 января 2017 г. по заявлению ФИО1 Туапсинским ЛОП проводилась проверка, в ходе которой ФИО1 сообщил, что в отношении него преступление не совершалось и что он заведомо ложно донес о нем. По результатам проверки 31 января 2017 г. в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО1 9 января 2017 г. заведомо ложно донес о совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины и наличие заболевания: «...».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо Туапсинского транспортного прокурора и материал КУСП № от 21 января 2017 г. – оставить в Туапсинском ЛОП.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 22.05.2017.