Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 5803,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Полтавским районным судом Омской области по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 1 месяц 16 дней, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также знал о том, что решением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен административный надзор на три месяца и дополнены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц и знал, что решением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен административный надзор на один месяц и дополнены ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Полтавскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в УПП № 1 по ул. Победы, 7, р.п. Полтавка каждый второй и четвертый понедельник месяца к 10:00 часам, второй экземпляр данного постановления был выдан ему на руки. Кроме того, ФИО1 ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в УПП № 1 по ул. Победы, 7, р.п. Полтавка каждый первый, второй и четвертый понедельник месяца к 10:00 часам, второй экземпляр данного постановления был выдан ему на руки. Также ФИО1 ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в УПП № 1 по ул.Победы, 7, р.п. Полтавка каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца к 10:00 часам, второй экземпляр данного постановления был выдан ему на руки

ФИО1, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, неоднократно грубо нарушал своими действиями установленное в отношении него решением суда административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, а также в части обязательной явки на регистрацию в территориальный орган МВД России каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 5 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 14 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, то есть в период времени суток с 22:00 до 06:00, в которое ФИО1 в соответствии с решением суда установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим неоднократное несоблюдение административного ограничения, ФИО1 находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд расценивает как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами дознания указанного деяния частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против правосудия. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Иные смягчающие обстоятельства, на которые ссылается подсудимый, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, нуждающееся в контроле, в алкогольном опьянении агрессивный, скандальный. В его действиях суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, на срок с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и требований статей 68 УК РФ, 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - изменить ФИО1 на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу части 10 статьи 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья ___________________