Апелляционное дело № 22-1851/2019 

Судья Иванов А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ванямова Н.Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В., 

с участием осужденного ФИО1, адвоката Ильиной С.А., прокурора Тимофеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ильиной С.А. на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2019 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 25 декабря 2015 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

2. 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по 2 эпизодам ст. 1581 УК Российской Федерации по каждому эпизоду к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2019 года, окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления осужденного ФИО1, адвоката Ильиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил два мелких хищения при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ильина С.А. просит смягчить наказание, указывая, что ФИО1 совершил преступление вынужденно, поскольку не имел средств для жизни в связи с отсутствием постоянной работы, суд не учел наличие у осужденного заболевания в виде гепатита.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО1, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. 

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступления, его цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия ФИО1 по 2 эпизодам ст. 1581 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, суд учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и назначил последнему в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий