Дело №2-646/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 28 сентября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Нурисламовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, путем акцепта оферты, заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», тарифы банка по программе. Рассмотрев Заявление, Банк принял решение о предоставлении Заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 27,9 % годовых, сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено. Сумма полной задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расторгнуть Кредитный договор № от 04.03.2015г., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно имеющейся в деле телефонограмме извещен, приехать не может.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем акцепта заемщиком индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по программе потребительский кредит без обеспечения, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, предоставляется для погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых). Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита (за исключением последнего платежей) в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно графику погашения, данный график стороной ответчика подписан. 

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий Заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных Графиком погашения кредита, обеспечить наличие на Счете Заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного Графиком погашения кредита. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита. Сумма основного долга по Кредиту и процентов за пользование Кредитом списываются в соответствии с Кредитным договором (автокредит) Кредитором со Счета, а также с иных счетов Заемщика открытых в Банке или которые будут открыты Заемщиком в Банке без дополнительного распоряжения Заемщика (далее - в бесспорном порядке).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1. настоящих Индивидуальных условий. Задолженность Заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Кредитором просроченной. (п.п. 12.1 индивидуальных условий).

Согласно п.12.2. индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлению кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) предусмотрены обязанности заемщика по договору (пункт 3.6.1) возвратить Банку сумму процентов за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, перечисленных в п.п. 3.6.1.1. – 3.6.1.4., в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитном, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №. Ответчиком кредитные средства получены и использованы в соответствии с целями кредита.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО1 с апреля месяца 2015г. допускались просрочки ежемесячных платежей, обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, просрочка платежей составила более трех раз.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 12.04.2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: срочная ссуда 

<

данные изъяты> руб. просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на срочную ссуду 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Направленное истцом ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, предложение о досрочном расторжении договора оставлено неисполненным и без ответа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по срочной ссуде 

<

данные изъяты> руб., просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб., срочным процентам на срочную ссуду 

<

данные изъяты> руб., просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном ее характере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, принципы разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. несоразмерными последствиям нарушения условий кредитного договора, и с учетом срока кредитных обязательств считает возможным снизить неустойку до 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора и в соответствии с его условиями, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по требованию банка. Досудебный порядок истцом соблюден.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386626 рублей 94 копейки, из них: срочная ссуда 209345 рублей 78 копеек, просроченная ссуда 75913 рублей 55 копеек, срочные проценты на срочную ссуду 1280 рублей 16 копеек, просроченные проценты 85086 рублей 61 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 15000 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7204 рубля 20 копеек, всего 393830 рублей 14 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты> и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К.Янузакова