Дело № 2-624/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указав, что 13.11.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 15,9% годовых, сроком до 13.11.2019 года, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов должник обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако с 15.01.2018 года возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. По состоянию на 22.06.2018 года общая задолженность ответчика составляет 214 078,99 руб., из них: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 183,91 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 1 895,08 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на 22.06.2018 года в размере 214 078,99 руб., в том числе: 200 000 руб. – задолженность по основному долг, 12 183,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 895,08 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.06.2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 341 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком 13.11.2017 года был заключен договор потребительского кредита № на сумму 200 000 руб. под 15,90 % годовых, сроком до 13.11.2019 года.

Согласно п. 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, в п. 14 указано, что заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора. 

В настоящее время возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Общими Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.

Ответчик в период пользования кредитом произвел одну выплату в размере 6 908,13 руб. в период с 14.02.2018 года по 13.04.2018 года, иных выплат от ответчика не поступало. 

Наличие между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключенного кредитного договора, его условия и срок действия, получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, при этом, доказательств со стороны ФИО1 опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 214 078,99 руб., из них: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 183,91 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 1 895,08 руб. 

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца им также не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере 214 078,99 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Поскольку условиями договора, с которыми согласился ФИО1, предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 15,9 % годовых, суд так же полагает необходимым удовлетворить требования ПАО о взыскании с должника процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.06.2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 341 руб. удовлетворить.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 214 078,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.06.2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 341 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья