Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 13 февраля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Каримова Э.И.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего трактористом в СПК «Племзавод – Алга» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.264.1 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> был признан виновным в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО1 сдал водительское удостоверение № на свое имя на временное хранение в отделение ГИБДД ОМВД РФ по Краснокамскому району ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16 час. 00 мин., ФИО1. находясь на территории фермы СПК «Племзавод-Алга», расположенной в д.Редькино. Краснокамского района РЬ употребил спиртные напитки, а именно выпил 200 грамм водки «Честная». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольной опьянения, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на управление трактором.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора марки МТЗ 82.1, гос.№, принадлежащий СПК «Племзавод- Алга» Краснокамского района РБ, припаркованный на территории фермы СПК «Племзавод- Алга», расположенной 

<

адрес>, и поехал в направлении 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1, при управлении трактором марки МТЗ 82.1, гос.номер №, напротив 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора №, результат алкогольного опьянения показал 0,597мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от 03.04.2018 свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель суду заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись