Дело №2а-353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В., 

при секретаре Оленевой Р.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по УР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по УР (далее МИФНС России №8 по УР) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2314 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 346 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему. 

Административный иск предъявлен Межрайонной ИФНС России № 8 по УР, наделенной в соответствии со ст.ст. 30, 31 НК РФ функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

ФИО1 согласно Закону УР «О транспортном налоге» №63-РЗ от 27.11.2002г., налоговым уведомлениям №, №, №, № является плательщиком транспортного налога за 

<

данные изъяты>, в общей сумме согласно расчету административного истца размер транспортного не уплаченный административным ответчиком составил 2 314 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком ФИО1 транспортного налога ей начислены пени в размере 346 руб. 38 коп. 

Требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пене направлялись ФИО1 своевременно и надлежащим образом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 20.09.2016 года судебный приказ от 19.08.2016 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по УР отменен. 

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административный иск подан в пределах срока исковой давности, с соблюдением требований ч.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ, требования налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в суде не оспорены, в связи с чем, суд принимает за основу размер задолженности административного ответчика согласно приведенным выше требованиям налогового органа. Административный иск обоснован, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по УР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в размере 2314 руб. (КБК №), пени по транспортному налогу в размере 346 руб. 38 коп. (КБК №). 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда УР в течение пятнадцати дней со дня его получения. 

Председательствующий: Т.В. Прохорова