УИД 05RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эсидбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эсидбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ФИО3 получил 23.08.2011г. из кассы ООО КБ «Эсид» денежные средства по договору займа в размере 2550000 руб. Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 4290846,58 руб., из которых основной долг 2550000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.08.2011г. по 01.10.2019г. 1740846,58 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО3 извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд без вручения. Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3, 23.08.2011г. получил из кассы ООО КБ «Эсид» денежные средства по договору займа в размере 2550000 руб., что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) и выпиской по счету (л.д.16). Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014г. ООО КБ «Эсид» признано банкротом, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представленные истцом доказательства суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит относимыми, представленный расчет задолженности и процентов арифметически верным и не вызывающим сомнений. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, по выплате задолженности, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину 29654 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Эсидбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Эсидбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 4290846,58 руб., из которых основной долг 2550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.08.2011г. по 01.10.2019г. 1740 846,58 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 29654 рубля.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.