Дело № 2-2335/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2016 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 108 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о чем указано в Заявлении-Анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор 22.06.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил задолженность.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 186 556,18 рублей, из которых 111 410,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 975,05 рублей – просроченные проценты; 23 729,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Истец просил взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 19.11.2016 по 22.06.2017 включительно в размере 186 556,18 рублей, из которых 111 410,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 975,05 рублей – просроченные проценты; 23 729,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также возврат госпошлины 4 931,12 рубль. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д. 8) между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 108 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о чем указано в заявлении-анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Обязанности, предусмотренные вышеуказанными Общими условиями, исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, платежи в погашение возникшей задолженности и процентов не поступают. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) 22.06.2017 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 17). Однако ответчик ФИО1 не погасил задолженность до настоящего времени.

В настоящее время задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с 19.11.2016 по 22.06.2017 составляет 186 556,18 рублей, из которых 111 410,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 975,05 рублей – просроченные проценты; 23 729,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, что подтверждается расчетом. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 12-14). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору кредитной карты ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует удовлетворить, взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты ... от 16.03.2016 за период с 06.03.2016 по 18.08.2016 включительно в размере 186 556,18 рублей, из которых 111 410,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 975,05 рублей – просроченные проценты; 23 729,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 4 882,30 рублей на основании платежных поручений от 03.07.2017 и от 04.10.2017 на сумму 2 441,15 рубль и от 14.08.2017 на сумму 1 504,29 рубля каждое за требование имущественного характера исходя из цены иска 186 556,18 рублей (л.д. 5, 6). Размер госпошлины исходя из указанной цены иска составляет 4 931,12 рубль. Размер недоплаченной истцом госпошлины составляет 48,82 рублей. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 882,30 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в бюджет ... в размере 48,82 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (123060, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.01.1994) с ФИО1 (... г.р., уроженец ...а ..., зарегистрирован ...), задолженность по договору кредитной карты ... от 16.03.2016 за период с 19.11.2016 по 22.06.2017 включительно в размере 186 556 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 18 копеек, из которых 111 410 (сто одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 38 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 48 975 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек – просроченные проценты; 23 729 (двадцать три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек, всего 191 438 (сто девяносто одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 госпошлина в бюджет города Пензы в размере 48 (сорок восемь) рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: 

...

... 

... 

...

...