Дело № 1-211/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Терехова М.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в комнате №, расположенной в общежитие № Санкт-Петербургского государственного Университета по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в присутствии ФИО13 открыто похитил, взяв из корзины 12 пачек табака для кальяна весом 50 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив собственнику имущества ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, похищенным распорядился согласно преступному умыслу.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО16 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, он полностью возместил, претензий к подсудимому он не имеет, примирение между ними достигнуто. 

Подсудимый ФИО1 заявление потерпевшего поддержал, в свою очередь также обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения по уголовному делу по нереабилитирующим основаниями, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Яковлев Ю.С. заявления потерпевшего и подсудимого поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Макарова А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Обсудив заявления потерпевшего ФИО17 подсудимого ФИО1, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд находит их законными, обоснованными и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему ФИО15 принес ему свои извинения, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет. 

Таким образом, судья находит, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению в период предварительного следствия и в суде за оказание ими юридической помощи, взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Терехова М.А.