Дело № 2-602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«28» февраля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 600 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2 автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак № – ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО», а риск гражданской ответственности водителя автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. ОАО «ЖАСО» (дата) произвело ФИО2 выплату суммы причиненного ущерба в размере 120 000 руб. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» перечислило на счет ОАО «ЖАСО» денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от (дата) и (дата).

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 56 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 Федерального закона «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходя все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства.

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО», в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что (дата) возле (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД произвел столкновение с автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим ФИО4

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено материалом по факту ДТП, составленному сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № – ФИО4 была застрахована в ОАО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии ССС №.

В ОАО «ЖАСО» с заявлением о страховой выплате обратился собственник автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО4 Согласно заключению ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 103 250 рублей, стоимость услуг экспертной организации составила 9000 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 11 600 рублей. 

Указанный случай был признан ОАО «ЖАСО» страховым случаем, о чем был составлен соответствующий акт и произведена выплата ФИО4 в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с чем, АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» перечислило на счет ОАО «ЖАСО» денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (дата) и (дата).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, ФИО3 был застрахован в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО», период действия договора с (дата) по (дата), к числу лиц, допушенных к управлению транспортным средством ФИО1 не относится.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допушенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, у АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» вознкло право после оплаты страховщиком выставленного ОАО «ЖАСО» требования об оплате возмещенного вреда.

Суд признает требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» подлежащими полному удовлетворению в сумме 120 000 рублей.

Истцом предоставлено суду платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков