П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 07 сентября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 от 12.05.2014 года и ордер № 018854 от 10.07.2020 года,

при секретаре судебного заседания Берлизовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 13 февраля 2013 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 31 декабря 2014 года по отбытию срока наказания; 2) 08 августа 2019 года Мировым судьей судебного участка № 9 гор.Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, 3) 29 мая 2020 года Мировым судьей судебного участка № 9 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.139 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

03 мая 2020 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-3125», расположенном по адресу: микрорайон Интернациональный, дом 30, из корыстных побуждений завладел выставленными для последующей реализации принадлежащими ООО «Купец» товарно-материальными ценностями, а именно, пятью стеклянными банками натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх) весом по 190 грамм стоимостью по 184 рубля 17 копеек за одну банку на общую сумму 920 рублей 85 копеек, упаковку которого он разместил у себя под левой рукой, накрыв спортивной олимпийской, и направился к выходу. На кассовой зоне к нему обратилась кассир ФИО5, которая достоверно зная о том, что при ФИО1 находятся банки с кофе, потребовала остановиться и возвратить их. ФИО1, когда его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих, с целью доведения преступного умысла до конца, игнорируя требования ФИО5, вышел из торгового зала на улицу и попытался скрыться с похищенным. Однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., представитель потерпевшего ФИО6 (в письменном заявлении), защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства отягчающее и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст.20.21 КоАП РФ – 2 раза), распитие пива или алкогольной продукции в общественном месте (ст.20.20.ч 1 КоАП РФ), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога и диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов и алкоголя», по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, однако, по месту отбывания прежнего наказания характеризовался как удовлетворительно, так и отрицательно, за время нахождения в СИЗО-2 режим содержания не нарушал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.111 ч.1 УК РФ). 

Признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери) суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь в период отбытия наказания в виде ограничения свободы совершил умышленное преступление корыстной направленности. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и, учитывая личность виновного, не желающего вести законопослушный образ жизни, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд убежден, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, правила ст.ст.62 ч.5 и 66 ч.3 УК РФ, конкретные обстоятельства дела (незначительный имущественный ущерб), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначивФИО1 наказание без учета правил рецидива (ст. 68 ч. 2 УК РФ), менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Поскольку, рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 9 гор. Старый Оскол Белгородской области от 29 мая 2020 года, которым он осужден по ст.139 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, которое им полностью не отбыто, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

В силу требований ст. 58 ч.1 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» указанной статьи, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 18.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Баринова А.С. по назначению суда в размере 6 250 рублей (1 250 р. х 5 дн.). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при нем же на весь срок хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69, «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 9 гор. Старый Оскол Белгородской области от 29 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 9 гор. Старый Оскол Белгородской области от 29 мая 2020 года в виде 2 месяцев 21 дня ограничения свободы, что соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 18.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., в размере 6 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при нем же на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина