мотивированное 

решение

 изготовлено 

02 августа 2019 года

Дело № 2-610/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Горносталева Д.Е., 

ответчика ФИО2,

представителя администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области ФИО3,

прокурора Ликратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением 

установил:

ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требование мотивировано тем, что истец состоял в браке с ФИО4 от которого имеет дочь ФИО2 13 апреля 2010 года между ФИО1 и администрацией муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фактически истец с семьей проживал в названном жилом помещении с 1998 года. Решением мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 29 октября 2003 года брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. С указанного времени ФИО4 вместе с дочерью (ответчиком) покинули спорное жилое помещение. С 2012 года, а именно с момента совершеннолетия ответчика ФИО2 оплату квартиры и коммунальных услуг не производит, в ремонте жилого помещения участия не принимает. В настоящее время ФИО2 не является членом семьи ФИО1, имеет в собственности иное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Горносталев Д.Е. исковые требования поддержали. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представлено письменное заявление.

Явившиеся в судебное заседание представитель администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области ФИО3 и прокурор Ликратова Л.В. не возражали против принятия судом признания иска.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для отказа в принятии признания иска ФИО2 у суда не имеется, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изложенное влечет постановку решения об удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев