Дело № 2-301/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 623616,53 руб. под 25,00 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату платежей по кредиту. По состоянию на 04.10.2019 задолженность ответчика составляет 1179535,94 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1179535,94 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 611 348,29 руб., просроченные проценты в размере 415 801,36 руб., задолженность по штрафам размере 152 386,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14097,68руб.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» (с 13.05.2016 произведено изменение наименования на ПАО «Московский Кредитный Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 623616,53 руб., что подтверждается заявлением ответчика, кредитным договором, выпиской по счету. Срок возврата кредита был установлен 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,00% годовых (л.д. 15-20).

Как следует из графика платежей и выписки по лицевому счету № истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 623616,53руб. (л.д. 17-18, 21). В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере 14100,37 руб.

Действия ответчика и банка в своей совокупности свидетельствуют о заключении договора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк воспользовался правом для обращения в суд с настоящим иском. 

Как следует из доказательств, предоставленных истцом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21), расчетом задолженности (л.д.7, 35-36). 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма взыскиваемой с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.10.2019 составляет 1179535,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 611 348,29 руб., задолженность по процентам в размере 415801,36 руб., задолженность по штрафам в размере 152386,29 руб. (л.д. 35-36).

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015по состоянию на 04.10.2019 в сумме 1179535,94 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14097,68 руб., что подтверждается платежным поручением №04205 от 03.09.2019 (л.д. 6), которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015в сумме 1179 535 руб. 94 коп., из них задолженность по основному долгу - 611 348,29 руб., задолженность по процентам - 415801,36 руб., задолженность по штрафам - 152386,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2020 года

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: