Производство № 2-4649/2025

УИД 28RS0004-01-2025-009291-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ТУ Росимущества в Амурской области, наследственному имуществу АН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что 28 сентября 2023 года между истцом и АН был заключен был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 26,9% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на 09 июня 2025 года задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком не погашена и составляет 499 160 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 445 341 рубль 81 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 51 103 рубля 09 копеек, неустойка – 2 715 рублей 55 копеек.

16 января 2025 года АН умер. Обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме исполнены не были, родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

Установить круг наследников АН не представляется возможным, поскольку Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего АН задолженность по кредитному договору 0000/1036793 от 28 сентября 2023 года в размере 499 160 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 979 рублей 01 копейка.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 августа 2025 года в качестве ответчика к участию в деле было привлечено ТУ Росимущества в Амурской области.

Представители истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, третьи лица ФИО1, МА, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к указанному ответчику. В обоснование указывает, что на истца возлагается обязанность доказать, что имущество умершего лица наследниками фактически не принято. Принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. Истцом должно быть доказано отсутствие наследников, фактически принявших наследство.

В письменных отзывах третьи лица ФИО1 и ФИО1 указали, что наследство после смерти АН не принимали, заявления нотариусу о принятии наследства не подавали, свидетельства о праве на наследство не получали, наследственным имуществом не владели и не распоряжались.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и АН (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 26,9% годовых на срок до 28 сентября 2028 года.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что уплата ежемесячных платежей производится в размере 15 234 рубля 22 копейки с периодичностью не позднее 28го числа, ежемесячно в количестве 60. Последний платеж составляет 15 233 рубля 64 копейки. 

Согласно п. 3.1 общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в течение одного операционного дня с момента заключения договора «Потребительский кредит» банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет заемщика в банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика в банке. С момента зачисления денежных средств на счет заемщик вправе распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства исполнило, путем открытия на имя АН текущего банковского счета и зачисления на него суммы кредита, а АН, в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования и распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

*** АН умер, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от ***.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 09 июня 2025 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 сентября 2023 года составляет 499 160 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 445 341 рубль 81 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 51 103 рубля 09 копеек, неустойка – 2 715 рублей 55 копеек.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Из разъяснений в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из ответа на запрос Нотариальной палаты Амурской области от 24 июля 2025 года № 66415 следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 23 июля 2025 года наследственное дело к имуществу АН, умершего ***, нотариусами Амурской области не заводилось.

Таким образом, доказательств того, что у умершего ВВ, имеются наследники по закону или по завещанию, материалы дела не содержат и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 11 июля 2025 года № 2-4649 по состоянию на 16 января 2025 года за АН зарегистрировано два транспортных средства. 06 февраля 2025 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрация данных транспортных средств прекращена, в связи со смертью владельца. С 06 февраля 205 года по настоящее время данные транспортные средства на территории РФ не регистрировались.

Согласно ответу МУ МВД России «Благовещенское» от 06 октября 2025 года транспортные средства Митсубиси Либеро, государственный регистрационный знак *** и ГАЗ5204, государственный регистрационный знак *** в период с 16 января 2025 года по настоящее время к административной ответственности не привлекались, в ДТП не участвовали.

Сведений о наличии у умершего АН иного имущества материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 31 июля 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 16 января 2025 года отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении АН, *** года рождения.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 30 июля 2025 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за АН отсутствуют.

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) от 11 июля 2025 года за АН, *** года рождения самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

Из ответа заместителя руководителя Центра ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области от 25 июля 2025 года следует, что по состоянию на 24 июля 2025 года за АН. маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Факт наличия зарегистрированного в органах ГИБДД на имя АН автомобиля Мицубиси Либеро, государственный регистрационный знак *** и автомобиля ГАЗ 5204, государственный регистрационный знак ***, не подтверждает наличие указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти АН, приобретшего статус выморочного имущества, поскольку местонахождение указанных автомобилей неизвестно. Относимых и допустимых доказательств существования указанных автомобилей в натуре, как и достоверных сведений об их стоимости, истцом не представлено. Факт передачи данных транспортных средств ответчику, либо их нахождение на ответственном хранении у третьих лиц также не подтвержден.

Таким образом, доказательств наличия у умершего АН какого-либо наследственного имущества, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ТУ Росимущества в Амурской области, наследственному имуществу АН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.