22RS0016-01-2020-000616-21 Дело № 2а-433/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 4177/20/22032- ИП от 19.03.2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1152/2017 от 10.11.2017 г., выданного судебным участком Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 70447,03 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "АФК".

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "АФК" 19.09.2020 г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 ФИО7, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Обязать начальника Отделения судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Старший судебный пристав ОСП Волчихинского района ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила возражение на административное исковое заявление, согласно которого, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 70447,03 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля», возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, выходы по месту нахождения должника, совершались иные действия в рамках исполнительного производства, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Местонахождение должника не установлено. Меры по розыску должника не производились в соответствии с ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием соответствующего заявления взыскателя. На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 10 ФЗ "О судебных приставах”, ст. 14, ст. 2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменено, исполнительное производство №- ИП возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос взыскателю о предоставлении исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Волчихинского района Алтайского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на исполнение.

Согласно ч. 4 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) является нарушение прав гражданина или юридического липа. Иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права. На день судебного разбирательства постановление об окончании исполнительного производства отменено, то есть права взыскателя на день рассмотрения настоящего дела восстановлены, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, направлен запрос оригинала исполнительного документа, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Федерального закона возвращен взыскателю. 

Согласно административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО2 получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании и возвращении исполнительного документа отменено начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Волчихинского района Алтайского края ФИО3, исполнительное производство №- ИП возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ООО «Агентство Финансового Контроля» о предоставлении исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Волчихинского района Алтайского края по делу №.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения административного иска исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.