Дело №

УИД 05RS0№-54

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

<

адрес> 15 декабря 2023 года 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Тикаев И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя Бутаева Ф.Н., 

защитника-адвоката Алибекова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, со средним образованием, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила преступления против собственности, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 2019 году ФИО3, точные дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в социальной сети «Инстаграм» создала страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, с целью привлечения клиентов, указав ложный адрес расположения магазина и периодически меняя название страницы в социальной сети. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №5 о продаже мебели, а именно комплекта стульев, стоимостью 15 000 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «Falil_Foli_shop». В тот же день, Потерпевший №5, через свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытой в отделении, по адресу: 

<

адрес>, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты «Сбербанка России» денежные средства в сумме 9 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Щ. Е. А., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №5 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм», и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 9 000 рублей.

Она же, ФИО3, используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №1 о продаже мебели, а именно 4 стульев, стоимостью 7 700 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «samys-fashion_ho». ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 31 минуту, Потерпевший №1, через свою банковскую карту ПАО Сбербанка №, открытой в банковском отделении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 7 700 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанка №, принадлежащей Щ. Е. А., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму в размере 7 700 рублей.

Она же, ФИО3 используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №6 о продаже мебели, а именно стола и стульев, общей стоимостью 16 700 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «somus_fashion». ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №6, через свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 16 700 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей У. Ж. М., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №6 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму в размере 16 700 рублей.

Она же, ФИО3 используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №7 о продаже кухонной мебели стоимостью 10 000 рублей и 400 рублей за оплату услуг почтовой доставки товара в 

<

адрес> Республики Дагестан. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «solo_life_shopping». ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 14 минут Потерпевший №7, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан перечислил при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты «Сбербанка России» денежные средства в сумме 38 300 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей У. Ж. М., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №7 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму в размере 38 300 рублей.

Она же, ФИО3 используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №2 о продаже мебели, а именно шкафа-купе, стоимостью 29 700 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «shop_haus». ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 37 минут, Потерпевший №2, через свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 29 700 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей У. Ж. М., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму в размере 29 700 рублей.

Она же, ФИО3 используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №3 о продаже мебели, а именно 4 стульев, общей стоимостью 7 700 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «imperiy_stile». ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Потерпевший №3, со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в банковском отделении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> «А», перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 7 700 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей У. Ж. М., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму в размере 7 700 рублей.

Она же, ФИО3 используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, в декабре 2021 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №8 о продаже мебели, а именно стола и стульев, общей стоимостью 28 700 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «stilno_shopping». ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, Потерпевший №8, через свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытой в банковском отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес>, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 28 700 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей У. Ж. М., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №8 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму в размере 28 700 рублей.

Она же, ФИО3 используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №4 о продаже мебели, а именно стола и цветочных ваз, общей стоимостью 12 700 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «imperiya_stili». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, Потерпевший №4, через свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 12 700 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанка №, принадлежащей Щ. Е. А., которая в последующем перевела денежные средства на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, который в последующем осуществил перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №4 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму в размере 12 700 рублей.

Она же, ФИО3 используя в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой размещала не принадлежащие ей публикации с объявлением о продаже мебели, предметов интерьера, столов и стульев различных конфигураций по заниженным ценам, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер социальной сети «Инстаграм» договорилась с Потерпевший №9 о продаже мебели, а именно стола и стульев, общей стоимостью 17 200 рублей с учетом стоимости за оплату услуг почтовой доставки товара. Объявление о продаже мебели ФИО3 было выложено на странице под названием «mebel.lux». ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 33 минуты, Потерпевший №9, через свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 16 200 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Щ. Е. А.. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 59 минут, Потерпевший №9, через свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» остальные денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Щ. Е. А.. ФИО6 полученные от Потерпевший №9 денежные средства в последующем перевела на неустановленную банковскую карту неустановленного следствием лица, которое в последующем осуществило перевод похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3 Получив денежные средства путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №9 не выполнила, заблокировала номер телефона и страницу в социальной сети «Инстаграм» и в последующем скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму в размере 17 200 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО3 следует, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что в 2019 году она попалась на уловки телефонных мошенников. После чего она поняла, что подобным образом можно легко заработать денежные средства, так как она нигде не работала. У нее возник умысел на совершение преступлений. В пользовании у нее находился мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «А-1», используя который она создала в социальной сети «Instagram» страницу. Далее она просмотрела, на что люди делают акцент и, что покупают и продают, выбрала способ, а именно продажу посуды, мебели, одежды. Она нашла страницы по продаже указанных товаров, и просмотрев фотографии и сравнив цены, скачала фотографии посуды одежды и мебели в сети Интернет. Созданную страницу в социальной сети она назвала «shopping» и установила на данной странице более 39 000 фотографий, цены под каждой фотографией указала ниже рыночной, чтобы люди захотели приобрести у нее товар, так как знала, что людей всегда привлекает цена. Чтобы потенциальные клиенты совершали переводы не на ее банковскую карту, она сделала объявление о работе в сети Интернет и в условии указала, что необходима банковская карта, на которую будут совершаться переводы и поступившую сумму необходимо будет пересылать на другую банковскую карту, после каждого перевода держатель карты будет получать свой процент. Данное объявление она выставила на странице в социальной сети «Инстаграм» и указала свой номер телефона. На указанное объявление откликнулись три человека, 5469 4000 2382 7293, оформленная на ФИО4, 5469 6700 2794 1759 на имя ФИО5, и карта 4276 3801 5435 0917, на имя ФИО6. Она выставила еще одно объявление о том, что нужны люди, которые будут снимать денежные средства со своих банковских карт и будут пересылать на ее банковскую карту поступившие им денежные средства, а точнее будут заниматься обналичиванием денежных средств и будут получать за это свой процент. На данное объявление откликнулись люди, которые получали на свой счёт денежные средства. Всё это она сделала, чтобы ее тяжело было найти, на вышеуказанной странице сайта «Инстаграм» она указала номер мобильного телефона, который использовался только в мессенджере «WhatsApp», номер, приобретённый для пользования в мессенджере «WhatsApp», был оплачен через банковскую карту ее супруга ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страницу она вела, находясь у себя дома по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ей на страницу в «Инстаграм», на тот момент страница называлась «Falil_Foli_shop» написала девушка, которая представился именем А., и сказала, что ей понравилась мебель, а именно комплект стульев, и та хочет осуществить заказ, на что она ответила, что стулья имеются в наличии и их можно забрать в 

<

адрес>, в цеху, сумма заказанной мебели составит 15 000 рублей. На самом деле данной мебели у нее не было. Они договорились, что та отправит предоплату. Она назвала ей банковскую карту 4276 3801 5435 0917 на имя Е. А. Щ., как только ей данная девушка скинула чек об отправке денег в сумме 9 000 рублей, она заблокировала ее номер, а ФИО6 сказала оставить себе процент и отправить ей сумму в 8 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на страницу в «Инстаграм», на тот момент страница называлась «samys-fashion_ho» написала женщина, которая представилась как А. и сказала, что ей понравилась мебель, а именно 4 стула, и та хочет осуществить заказ, на что она ответила, что мебель имеется в наличии и ее можно отправить после полной оплаты стоимости, с чем та согласилась. После чего она отправила ей номер банковской карты 4276 3801 5435 0917, открытой на имя Е. А. Щ. Как только указанная женщина скинула ей чек об отправке денег в сумме 7 700 рублей, она заблокировала ее номер телефона, а Е. сказала оставить себе процент и отправить ей сумму в 6 000 рублей. Указанную сумму денежных средств Е. отправляла на номер банковской карты неизвестного ей лица, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы. Имени держателя данной карты и номера карты она уже не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на страницу в «Инстаграм», на тот момент страница называлась «somus_fashion» написала женщина, которая представилась как З. и сказала, что ей понравилась мебель, а именно стол и стулья, и та хочет осуществить заказ, на что она ответила, что мебель имеется в наличии и её можно забрать в 

<

адрес>, в цеху, сумма заказанной мебели составляла 16 700 рублей, с учетом доставки. На самом деле данной мебели у нее не было, страница была вымышленной. Они договорились. Она назвала ей банковскую карту 5469 4000 2382 7293 ФИО4, как только ей данная женщина скинула чек об отправке денег в сумме 16 700 рублей, она подтвердила перевод, написала, что мебель ей доставят в течение 3 дней и заблокировала ее номер, а ФИО4 сказала оставить себе процент и отправить ей сумму в 15 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица 5536 9140 1083 4038, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы. Имени держателя данной карты она уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, ей на страницу в «Инстаграм», на тот момент страница называлась «solo_life_shopping» написал мужчина, который представился именем З. и сказал, что ему понравилась мебель, а именно кухонная мебель - две деревянные горки с витражными стеклами и деревянная тумба светло-бежевого цвета, и тот хочет осуществить заказ, на что она ответила, что мебель имеется в наличии и её можно забрать в 

<

адрес>, в цеху, сумма заказанной мебели составляла 38 300 рублей. На самом деле данной мебели у нее не было. Писал ей данный мужчина на абонентский №, которым она пользовалась в мессенджере «Ватсапп». Данный абонентский номер она приобретала в сети Интернет, на ее зарегистрирован тот не был, пользовалась она им исключительно в мессенджере «Ватсапп», в настоящее время им не пользуется. Мужчина по имени З. сообщил, что выбрал мебель и готов оплатить полную стоимость. Она назвала ему банковскую карту 5469 4000 2382 7293 ФИО4, как только ей данный мужчина скинул чек об отправке денег в сумме 38 300 рублей, она заблокировала его номер, а ФИО4 сказала оставить себе процент и отправить ей сумму в 36 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица 5536 9140 1083 4038, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы. Имени держателя данной карты она уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ она зашла на свою страницу в социальной сети «Инстаграм», поменяла название страницы на «shop_haus». Ей написали с профиля с женским профилем, девушка представилась именем А. и сказала, что ей понравился шкаф-купе. Она ответила, что данная мебель имеется в наличии и её можно забрать в 

<

адрес>, в цеху, сумма заказанной мебели составляла 29 700 рублей, с учетом доставки. На самом деле данной мебели у нее не было. Они договорились о покупке. Она назвала ей банковскую карту 5469 4000 2382 7293 и номер телефона №, к которому привязана данная карта, на имя ФИО4, как только ей данная девушка скинула чек об отправке денег в сумме 29 700 рублей, она заблокировала ее номер телефона и профиль в социальной сети, а ФИО4 сказала оставить себе процент и отправить ей сумму в 28 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица 5536 9140 1083 4038, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы. Имени держателя данной карты она уже не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ она зашла на свою страницу в социальной сети «Инстаграм», поменяла название страницы на «imperiy_stile». Ей написали с профиля с женским профилем, девушка представилась именем Зуля и сказала, что ей понравились стулья. Она ответила, что стулья имеются в наличии и их можно забрать в 

<

адрес>, в цеху, сумма заказанной мебели, а именно 4 стульев составляла 7 700 рублей, с учетом доставки. На самом деле данной мебели у нее не было. Они договорились о покупке. Она назвала ей банковскую карту 5469 4000 2382 7293 ФИО4, как только ей данная девушка скинула чек об отправке денег в сумме 7 700 рублей, она заблокировала ее номер телефона и профиль в социальной сети, а ФИО4 сказала оставить себе процент и отправить ей сумму в 6 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица 5536 9140 1083 4038, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы.

В декабре 2021 года она снова зашла на свою страницу в социальной сети «Инстаграм», поменяла название страницы на «stilno_shopping». Ей написали с профиля с женским профилем, девушка представилась именем С. и сказала, что ей понравилось несколько комплектов мебели, а именно стол и стулья. Она ответила, что мебель имеется в наличии и её можно забрать в 

<

адрес>, в цеху, сумма заказанной мебели составляла 28 700 рублей. На самом деле данной мебели у нее не было. Она назвала ей банковскую карту 5469 4000 2382 7293 ФИО4, как только ей данная девушка скинула чек об отправке денег в сумме 28 700 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она заблокировала ее номер телефона и профиль в социальной сети, а ФИО4 сказала оставить себе процент и отправить ей сумму в 27 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица 5536 9140 2491 4651, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ она снова зашла на свою страницу в социальной сети «Инстаграм», поменяла название страницы на «imperiya_stili». Ей написали с профиля с женским профилем, женщина представилась именем З. и сказала, что ей понравились стол и цветочные вазы и хочет осуществить заказ, на что она ответила, что указанные предметы имеются в наличии и их можно отправить после полной оплаты стоимости, с чем та согласилась. После чего она ей отправила номер банковской карты 4276 3801 5435 0917, открытой на имя Е. А. Щ. Как только указанная женщина скинула ей чек об отправке денег в сумме 12 700 рублей, она заблокировала ее номер телефона и страницу в социальной сети, а Е. сказала оставить себе процент от поступившей суммы денежных средств, и отправить ей сумму 10 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ она снова зашла на свою страницу в социальной сети «Инстаграм», поменяла название страницы на «mebel.lux». Ей написали с профиля с женским профилем, женщина представилась именем З. и сказала, что ей понравились стол и стулья, и хочет осуществить заказ, на что она ответила, что указанные предметы имеются в наличии и их можно отправить после полной оплаты стоимости, с чем та согласилась. Сумма заказанной мебели составляла 17 200 рублей, с учетом доставки. На самом деле данной мебели у нее не было. Они договорились о покупке. После чего она ей отправила номер банковской карты 4276 3801 5435 0917, открытой на имя Е. А. Щ. В этот же день та перевела денежную сумму в размере 16 200 рублей, о чем та отправила ей чек о переводе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, данная женщина перевела еще 1000 рублей, скинув чек об оплате. Она ей ответила, что получила денежные средства и пообещала, что ДД.ММ.ГГГГ та получит заказанную мебель. После чего она заблокировала ее страницу в социальной сети, а Е. сказала оставить себе процент от поступившей суммы денежных средств и отправить ей сумму 16 000 рублей на банковскую карту неизвестного ей лица, в дальнейшем держатель данной карты отправил ей денежные средства, с удержанием 20 процентов с данной суммы. Имени держателя данной карты и номер карты она уже не помнит. Денежные средства поступали ей на не зарегистрированные банковские карты банков «Открытие», «Альфа Банк», «Киви Банк». В настоящее время номеров карт она уже не помнит.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, помимо ее признательных показаний полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевших, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Инстаграм» она искала мебель - столы и стулья для покупки, и наткнулась на страницу. Посмотрев фотографии, которые были выставлены на данной странице, их них ей понравились несколько комплектов мебели, которые она решила себе приобрести. После чего она написала в «директ» страницы и поинтересовалась имеются ли в наличии понравившийся ей комплект стульев. Ей пришло ответное сообщение с подтверждением того, что данный комплект имеется в наличии. Она направила скриншот фото с понравившейся ей мебелью и поинтересовалась насчет способа доставки мебели, на что владелец страницы направила текстовое сообщение. Ей сказали, что для отправки товара необходимо осуществить предоплату и разъяснили способ оплаты через онлайн перевод. После этого ей для перевода денег отправили номер банковской карты ПАО Сбербанка за №. На то время в ее мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», так же в ее пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанка за №. Таким образом, она осуществила первый перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, через «Сбербанк онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированной на имя Е. А. Щ. Она неоднократно покупала через социальную сеть «Инстаграм» различные товары и каждый раз товар доходил до нее. Однако владелец страницы заблокировала ее и товар не отправила. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен и претензий у нее по этому поводу нет.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела приобрести кухонные стулья, после чего, она с помощью сети Интернет через социальную сеть «Инстаграмм» увидела объявление о продаже стульев. В объявлении было указано, что для подробной информации по объявлению о продаже стульев необходимо написать через приложение «WhatsApp», также был указан абонентский номер телефона, который сейчас назвать затрудняется, так как уже не помнит его. После чего она через «WhatsApp» написала продавцу об уточнении стоимости стульев, способ оплаты и доставки. На что ей продавец ответил, оплата за стулья и доставку осуществляется методом перевода денежных средств на карту и стоимость стульев и доставки до 

<

адрес> составит 7 700 рублей, что ее устроило и она ответным сообщением сообщила им об этом. Далее ей выслали абонентский номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, номер телефона затрудняется назвать, так как не помнит его уже. После получения номера телефона, она зашла в мобильное приложение установленное в ее телефоне «Сбербанк-онлайн» и перевела по указанному в сообщении номеру телефона денежные средства в сумме 7 700 рублей, где получателем была Е. А. Щ. После перевода денежных средств она сообщила продавцу об оплате и для подтверждения направила им скриншот чека перевода, на что продавец ей написал «ОК». По истечении недели она написала им через социальную сеть «Инстаграм», для уточнения информации об отправке ее заказа, на что продавец ответил, что заказ отправлен. Далее спустя две недели она повторно и неоднократно писала сообщения через социальную сеть «Инстаграм» продавцу, на что ответа ей не поступала. После чего она поняла, что это мошенники. По данному факту ей причинен материальный ущерб в общей сумму 7 700 рублей, что для нее является значительным. ФИО3 ей не знакома.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Инстаграм» в котором она зарегистрирована под ником «w2s3c7v9», она увидела аккаунт под ником «somus_fashion», в данном аккаунте были размещены публикации с объявлением по продажам предметов мебели в 

<

адрес>. Ознакомившись с публикациями, она остановилась на объявлении по продаже столов и стульев стоимостью 16 700 рублей, данное объявление ее заинтересовало и она решила произвести заказ. Для этого она написала в мессенджере «ватсап» по номеру телефона который на данный момент она не помнит, данный номер был указан в описании аккаунта. По упомянутому номеру она написала сообщение с просьбой оформления заказа, на что ей пришло сообщение с текстом об условиях оформления заказа, согласно которому она должна была перечислить денежную сумму в размере 16 700 рублей по представленным реквизитам на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Далее она через мобильное приложение Сбербанк онлайн совершила перечисление денежных средств в размере 16 700 с ее банковской карты №, после чего в качестве подтверждения перевода переслала квитанцию об оплате лицу, у которого производила оплату, на что ей ответили, что мебель доставят в течение 3 дней. Она стала ждать, по истечении 3 дней ее заказ ей не доставили, в связи с чем она вновь написала по номеру по которому производила заказ, но написав обнаружила, что ее по данному номеру заблокировали.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, в социальной сети «Инстаграм» на странице «Solo_life_shopping» в одном из статусов он увидел объявление о продаже кухонной мебели, а именно двух деревянных горок с витражными стеклами и деревянной тумбы светло-бежевого цвета. Он перешел по ссылке и написал посредством приложения «Ватсапп» на указанный в ссылке абонентский №, каким образом можно заказать выбранный им товар. В ответ с указанного номера ему поступили сообщения о том, что ему необходимо выбрать товар и тот будет отправлен на адрес в течение двух суток. После чего, решив приобрести понравившуюся ранее описанную им мебель, которая обходилась с учетом доставки в сумме 38 300 рублей. Он в приложении «Ватсапп» сообщил неизвестному ему лицу, который выступал от имени онлайн магазина «Solo_life_shopping», что выбрал мебель и готов оплатить полную стоимость товара. После чего ему поступило сообщение с реквизитами, где был указан номер банковской карты № на имя У. Ж. М., на которую он в 21 час 14 минут осуществил перевод денежных средств в размере 38 300 рублей. Перевод данных денежных средств он осуществил с его банковского счета, открытого в 2019 году в отделении ПАО Сбербанка, по 

<

адрес> «ж» 

<

адрес>. На следующий день, он снова написал сообщение на абонентский № и стал интересоваться по поводу заказанной мебели. Ему ответили, что товар уже выслан и необходимо подождать. В последующем неизвестное лицо, которое осуществляло с ним переписку в мессенджере «Ватсапп» от имени онлайн магазина «Solo_life_shopping», перестало отвечать на его сообщения, абонентский номер был недоступен. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Инстаграм» она увидела страницу под названием «shop_haus», где была размещена реклама о продаже мебели, посуды, одежды и др., кроме этого на данной странице были размещены фотографии перечисленных предметов. Ее внимание привлек шкаф купе, размещенный на указанной странице, стоимость которого составляла 28 000 рублей. Она соответственно написала продавцу и начала интересоваться характеристиками данного шкафа, то есть его размерами, материала из которого тот изготовлен, метода и стоимости доставки и др. Стоимость доставки со слов продавца составляла 1 700 рублей. Продавец сказал, что доставка мебели осуществляется на их автомобиле. Кроме этого, продавец выдвинул условие об осуществлении полной оплаты и только после этого те якобы высылают заинтересовавший ее предмет. Доверившись продавцу на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в 13 часов 37 минут, она осуществила перевод денежных средств в размере 29 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к абонентскому номеру №, держателем которой являлась ФИО4. Реквизиты данной карты ей выслал сам продавец. После перевода денежных средств, продавец ей сообщил, что указанный шкаф те вышлют в течение 2-3 дней. В течение обозначенного срока шкаф те ей не выслали, а в последующем вовсе перестали отвечать на ее сообщения. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в ее мобильном телефоне имеется приложение социальная сеть «Инстаграм» под именем «zylia3917», где она зарегистрирована примерно с 2017 года, и примерно с октября 2021 года, она является подписчицей в соц. мессенджере «Инстаграм» мебельной страницы под ник неймом «imperiy_stile» с номером телефона 

<

***>. В указанном интернет магазине продается домашняя мебель. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, когда она находилась в гостях у своих родителей по адресу: РД, 

<

адрес>, в социальной сети «Инстаграм» она начала переписку с магазином «imperiy_stile», так как в данном интернет магазине была акция на всю мебель. Ей понравились стулья, в количестве 4 (четыре) стула, по цене 1500 рублей и на доставку 1700 рублей. Когда они договорились по цене за стулья, она перевела на банковскую карту Сбербанка на имя Ж. Макамбаевна У., с ее мобильного банка денежную сумму в размере 7 700 рублей. После того как она перевела указанную сумму денег и хотела повторно связаться с магазином «imperiy_stile», ей не отвечали, а после вовсе заблокировали и после этого она поняла, что ее обманули.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «Инстаграм» она искала мебель столы и стулья для покупки, и наткнулась на страницу «stilno_shopping». Просмотрев фотографии, которые были выставлены на данной странице, ей понравилось несколько комплектов мебели, среди которых она решила себе приобрести один стол и шесть стульев. После чего она написала в директ и поинтересовалась, имеется ли у продавца в наличии понравившийся ей комплект мебели, ей пришло ответное сообщение с подтверждением. Она отправила скриншот фото понравившейся ей мебели и поинтересовалась по способу оплаты и по времени доставки. На что владелец страницы отправила сообщение с текстом. В ходе переписки та для разговора скидывала свой абонентский номер телефона, по которому они общались посредством приложения «Ватсапп», однако в настоящее время у нее в телефоне ее номер не сохранился. Далее девушка сказала, что для отправки необходима предоплата, способ оплаты через онлайн перевод, девушка отправила ей номер банковской карты ПАО Сбербанка России за №. На то время у нее во владении находился мобильный телефон фирмы «Xiomi» модели «G-З», на котором было установлено приложение Сбербанк онлайн, также в её пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанка России за №, «Maestro», сроком по февраль месяц 2024 года, открытая в отделении ПАО Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля №. Таким образом, она осуществила 1 (один) перевод ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30:24 в сумме 28 700 рублей, через Сбербанк онлайн на банковскую карту №, данный номер счета был зарегистрирован на имя «Ж. М. У.». Она неоднократно покупала различные товары через социальный сайт «Инстаграм» и каждый раз товар доходил до нее. Однако, владелец страницы «stilno_shopping», заблокировала ее и товар ей не отправила. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «Инстаграм» на странице «imperiya_stili» в одном из статусов она увидела объявление о продаже мебели, а именно стола, стоимостью 9000 рублей и ваз с цветами, стоимостью 2000 рублей. Указанная цена ней показалась привлекательной. Она позвонила по указанному на странице абонентскому номеру, номер в настоящее время не помнит, переписка у нее не сохранилась. В ходе диалога, который происходил в мессенджере «Ватсап», она скинула скриншоты желаемой мебели, которую хотела приобрести. Продавец ей написал, что надо перевести всю денежную сумму за товар, а именно 12 700 рублей с учетом доставки товара. Она была согласна. Продавец пообещала, что в течение 3-5 дней товар будет получен ей у порога дома. Сумму ей сказали перевести на карту 4276 3801 5435 0917 на имя Е. А. Щ., что она и сделала. Данное лицо ей знакомо не было. После перевода денежных средств, она сообщила продавцу об оплате и для подтверждения направила скриншот чека перевода, на что продавец ей написал «Ок». После получения денежных средств продавец не стал отвечать на ее смс сообщения и звонки. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что в связи с необходимостью она решила приобрести для себя мебель, она ранее смотрела мебель в различных мебельных магазинах 

<

адрес>, но ничего интересного не нашла, в связи с чем решила посмотреть мебель в интернете. Просматривая мебель в приложении «Инстаграм» она увидела страничку «mebel.lux». На страничке «mebel.lux» была интересная мебель, которая ей понравилась и по цене дешевле. Она просмотрела все фотографии, которые были выставлены на данной странице, ей понравилась несколько комплектов мебели, которые она решила себе приобрести, а именно стол овальный деревянный бежевого цвета и шесть стульев, стоимость стола со стульями составляла 15 500 рублей. Она написала администратору странички «mebel.lux» и поинтересовалась имеется ли у них в наличии понравившийся ей товар, указав какой именно товар, ей ответили, что понравившийся ей товар у них имеется. Она отправила скриншот понравившейся ей мебели, а именно стола со стульями и поинтересовалась по способу оплаты и по времени доставки за данный товар. На что владелец страницы ответил ей, что для отправки товара, необходимо оплатить полную предоплату за товар, без полной оплаты товар не отпускают. Способ оплаты через онлайн перевод и отправили номер банковской карты ПАО Сбербанк России за №. Также ей сказали, что необходимо оплатить доставку 1700 рублей, она согласилась. На тот момент она пользовалась мобильным телефон фирмы «Xiomi», на котором было установлено приложение Сбербанк онлайн, так же в её пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк России за №. Данная карта принадлежащая ей была открыта в отделении ПАО Сбербанк по адресу: РД, 

<

адрес>. Обсудив условия доставки она решила заказать для себя мебель и оплатить полную стоимость понравившегося товара. Подумав обо всем, так как ей понравился вышеуказанный товар и по цене тот был дешевле рыночной, она решила заказать для себя товар. Так, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> № «б», 

<

адрес>, в 14 часов 33 минуты, перевела денежные средства в размере 16 200 рублей, со своей вышеуказанной карты на карту, предоставленную ей администратором странички «mebel.lux», карта №. Администратор странички «mebel.lux», подтвердила поступления денежных средств размере в размере 16 200 рублей и сказал ей, что суммы в размере 16 200 рублей не хватает, необходимо перевести еще 1000 рублей, она согласилась. В итоге вышла сумма в размере 17 200 рублей, стоимость мебели составляла 15 500 рублей, а доставка 1700 рублей, так как у нее на карте отсутствовали 1000 рублей, она решила перевести на следующий день, внеся на карту денежные средства. Второй перевод она осуществила ДД.ММ.ГГГГ, также с ее карты ПАО Сбербанка России за №, перевела на карту ПАО Сбербанк России за №, сумму в размере 1000 рублей, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> № «б», 

<

адрес>, в 08 часов 59 минут. Поступление 1000 рублей также администратор странички «mebel.lux», подтвердил и обещал, что 04 июля она получит товар, она согласилась и стала ждать. Так, 04 июля она не получила товар в виде стола со стульями, она на следующий день решила связаться с администратором странички, но она оказалась заблокирована в приложении «Инстаграм». 

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 и ч. 2 ст.159 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №7 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Я. Потерпевший №7 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Я. Потерпевший №7 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чек по операции перевода денежных средств в размере 29 700 рублей с банковской карты ХХХХ 7500 А. А. Г. на банковскую карту ****7293, открытую на имя Ж. М. У.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси С9+»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия чека по операции перевода денежных средств в размере 28 700 рублей с банковской карты ХХХХ 1327 С. Гаджиевна Г. на банковскую карту ****7293, открытую на имя Ж. М. У. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии скриншотов смс-переписки в мессенджере «Ватсапп» с абонентом под названием «вещи Вазы», представленной Потерпевший №4; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия чека по операции перевода денежных средств в размере 16 200 рублей с банковской карты ХХХХ 0549 Потерпевший №9 А. на банковскую карту ****0917, открытую на имя Е. А. Щ. от ДД.ММ.ГГГГ и копия чека по операции перевода денежных средств в размере 1 000 рублей с банковской карты ХХХХ 0549 Потерпевший №9 А. на банковскую карту ****0917, открытую на имя Е. А. Щ. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Письменные доказательства указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении и представлении в дело, которые могли бы служить безусловным основанием к признанию их недопустимости, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевших последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства подтверждают предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и устанавливают вину ФИО3

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №9 и соотнося их с показаниями подсудимой, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания потерпевших последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как следует из совокупности исследованных доказательств ФИО3 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, создала в социальной сети «Инстаграм» страницу под названием «shopping», на которой разместив недостоверные сведения в виде не принадлежащих ей публикаций с объявлениями о продаже мебельных атрибутов, договорилась с Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №9 о продаже столов, стульев, шкаф-купе, цветочных ваз и кухонной мебели. Получив денежные средства путем представления недостоверных сведений, ФИО3 принятые на себя обязательства по последующему направлению оплаченного товара в адрес заказчиков не исполнила, заблокировала страницу в социальной сети «Инстаграм», тем самым прекратила с потерпевшими переписку, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб каждому из вышеперечисленных потерпевших. 

Оснований для оговора подсудимой ФИО3 со стороны потерпевших не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной правовой оценки действий ФИО3 не имеется. 

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО3 следует, что последняя вину признала и в содеянном раскаялась, причиненный преступлением ущерб возместила частично, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, имеет постоянное место жительство, совершила преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и отнесены уголовным законом к преступлениям против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем она способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г»).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение имущественного вреда, а также то, что последняя на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом того, что содеянное ФИО3 отнесены уголовным законом к преступлениям против собственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Поскольку преступления совершенные ФИО3 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что ФИО3 является трудоспособной. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 38 300 рублей, 7 700 рублей и 7 700 рублей соответственно, с учетом установленного факта хищения имущества подсудимой ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №9) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001. Реквизиты банка: Отделение - НБ Республики Дагестан // УФК по 

<

адрес>, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (р/с) 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 

<

***>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - история операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 9800 ПАО Сбербанка Я. Потерпевший №7 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - чек по операции перевода денежных средств в размере 29 700 рублей с банковской карты ХХХХ 7500 А. А. Г. на банковскую карту ****7293, открытую на имя Ж. М. У. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии скриншотов смс-переписки в мессенджере «Ватсап» с абонентом под названием «вещи Вазы», представленной Потерпевший №4 на 3 листах, копия чека по операции перевода денежных средств в размере 16 200 рублей с банковской карты ХХХХ 0549 Потерпевший №9 А. на банковскую карту ****0917, открытую на имя Е. А. Щ. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, и копия чека по операции перевода денежных средств в размере 1 000 рублей с банковской карты ХХХХ 0549 Потерпевший №9 А. на банковскую карту ****0917, открытую на имя Е. А. Щ. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия чека по операции перевода денежных средств в размере 28 700 рублей с банковской карты ХХХХ 1327 С. Гаджиевна Г. на банковскую карту ****7293, открытую на имя Ж. М. У. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси С 9+» черного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №3 – считать возвращенным законному владельцу. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о взыскании причиненного имущественного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №7 денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 38 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 7 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 7 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.

<

адрес>