копия Дело №1-158/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Буканиной А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Петровой Г.И., 

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03 июля 2008 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 04 февраля 2009 года на основании части 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 18 ноября 2009 года на основании части 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 03 февраля 2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Начало срока 03 февраля 2010 года. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 09 апреля 2012 года срок наказания снижен, определено к отбытию 2 года 11 месяцев. 29 декабря 2012 года освобожденного из ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по Нижегородской области по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани 22 июня 2016 года установлен административный надзор сроком до погашения либо снятии судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 03 июля 2008 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани 22 июня 2016 года установлен административный надзор сроком до погашения либо снятии судимости по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 03 июля 2008 года со следующими ограничениями: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в местах реализации алкогольной продукции и розлив, запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или обращением за экстренной помощью в компетентные органы, запрету выезда за пределы г. Казани без уведомления и разрешения ОВД, во исполнение своего преступного умысла ФИО3 05 августа 2016 года примерно в 05 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, то есть в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, там самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 05 августа 2016 года в 05 часов 45 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему Приволжским районным судом г. Казани 22 июня 2016 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г.Казани от 05 августа 2016 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на двое суток. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 16 августа 2016 года.

После этого, в продолжение своих преступных действий, ФИО3 16 августа 2016 года примерно в 23 часа 20 минут распивал спиртные напитки около 

<

...> то есть в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 16 августа 2016 года в 23 часа 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему Приволжским районным судом г. Казани 22 июня 2016 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г.Казани от 17 августа 2016 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 30 августа 2016 года.

Кроме того, ФИО3, 07 сентября 2016 года примерно в 00 часов 20 минут распивал спиртные напитки во дворе 

<

...> то есть в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 

По волеизъявлению подсудимого ФИО3, предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УК РФ, подсудимый ФИО3 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО3 

Из показаний ФИО3 следует, что приговором Приволжского районного суда г. Казани от 03 июля 2008 года он был осужден по части 1 статьи 162, части 2 статьи 325 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц. Наказание он отбывал в ИК №11 Нижегородской области РФ. В мае 2011 года в связи с положительной характеристикой он был переведен в колонию-поселение при ИК-13 г. Нижний Тагил. После чего был переведен обратно в колонию строгого режима в ИК-11 г. Бор Нижегородской области. 29 декабря 2012 года освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2012 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений. С указанной даты до 29 декабря 2018 года считался лицом, подпадающим под административный надзор, об этом он был уведомлен и знал. 

После истечения срока административного надзора, он дважды совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Приволжского районного суда от 22 июня 2016 года в отношении него снова был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением определенных ограничений.

05 июля 2016 года в отношении него было заведено дело административного надзора № 78/16, и тогда же был составлен график прибытия его на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани каждый вторник месяца. Кроме того, он был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, о чем свидетельствует его подпись в предупреждениях от 05 и 27 июля 2016 года, от 02 августа 2016 года.

Однако, зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, он неоднократно не соблюдал данные ограничения. 

Так, 05 августа 2016 года он был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции, на него был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, также в дальнейшем неоднократно привлекался к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, признал полностью. /л.д. 69-74 /

Из исследованных показаний свидетеля ФИО1, являющейся старшим инспектором административного надзора ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, следует 05.07.2016 года на профилактический учет поставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО3 на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в ОВД за административные правонарушения. 

Таким образом, ФИО3, в период времени с 05.08.2016 по 07.09.2016 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления суда о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. 

/л.д. 60-62 /

Из исследованных показаний свидетеля ФИО4 следует, что проживает с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его бывшей супругой и внуком, ФИО3 был осужден Приволжским районным судом к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно. При освобождении ему был установлен административный надзор с установлением определенных ограничений. Однако сын нарушал условия надзора, иногда уходил из дома в ночное время. Неоднократно сына привлекали к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах или за распитие спиртных напитков в общественных местах. Характеризовать своего сына может с положительной стороны. /л.д.82-83/ 

Согласно обвинительному постановлению также исследованы следующие доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 9 « Сафиуллина» УМВД России по г.Казани ст. лейтенанта полиции ФИО1 /л.д. 3 /,

- копия приговора Приволжского районного суда г. Казани от 03.07.2008 года, которым ФИО3 осужден по ст. 162 ч. 1, 325 ч.2 УК РФ на 3 года один месяц лишения свободы /л.д. 92-93 /,

- копия справки об освобождении ФИО3 из мест лишения свободы /л.д. 4 /, 

- копия административного искового заявления начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани ФИО2 об установлении административного надзора /л.д. 6 /

- копия решения Приволжского районного суда г.Казани от 22.06.2016 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО3 /л.д. 8-11 /,

- копия заключения о заведении учетно-профилактического дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 05.07.2016г. /л.д. 12 /,

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию /л.д. 13 /, 

- копии предупреждений об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомления с текстом статьи 314.1 УК РФ /л.д. 14-21 /,

- копия административного материала № 9002283 от 05.08.2016 г./л.д. 51-58 /,

- копия протокола об административном правонарушении № 9002283 от 05.08.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 53 /,

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 9002283 от 05.08.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 52 /,

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани от 05.08.2016 г. /л.д. 50 /,

-копия административного материала №9002376 от 16.08.2016 г. /л.д. 43-49 /,

- копия протокола об административном правонарушении №9002376 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 16.08.2016 г. /л.д. 45 /,

- копия постановления по делу об административном правонарушении №9002376 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 17.08.2016 г. /л.д. 44 /,

- копия постановления Мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани от 17.08.2016 г. /л.д. 41-42 /,

-копия административного материала №9002510 от 07.09.2016 г. /л.д. 31-40 /,

- копия протокола об административном правонарушении №9002510 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 07.09.2016 г. /л.д. 34 /,

- копия постановления по делу об административном правонарушении №9002510 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 07.09.2016 г. /л.д. 32-33 /,

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО3 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 01 февраля 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 11 ноября 2016 года по 31 января 2017 года. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин