РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Лангепас 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Крючковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, третье лицо Банк ВТБ (ПАО), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на 

<

...>. 

<

дата> между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии 

<

...>, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п.2 ст.382 ГК РФ все права требования по кредитному договору 

<

...> перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований в сумме 724 004,77 рублей, в том числе 331 085,45 рублей – задолженность по основному долгу, 392 919,32 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 724 004,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 440,05 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика и представителя 3 лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований от 

<

дата> просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, а в случае удовлетворения ходатайства просил взыскать с него задолженность по основному долгу 219 771,34 рубля, 66 424,43 рубля по процентам, 6 061,96 рублей расходов по оплате госпошлины. Кроме того, просил суд в связи с уменьшением исковых требований вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 4 378,09 рублей. 

В своих письменных возражениях на исковое заявление от 

<

дата> ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> (л.д. 14-15), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 27,9% годовых, со сроком возврата 

<

дата> (п.п.1.1, 1.2). Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1 (п. 2.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 12 430 рублей (п.3.1.5).

Согласно п.3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением 

<

...> к договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 3.1.8 договора) путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением 

<

...> к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на 

<

...>, что подтверждается информационным письмом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.17-19).

В силу ст.425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.7.4.1 кредитного договора, Банк имеет право передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу.

<

дата> между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 

<

...> (л.д.20-21), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением 

<

...> к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1). В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В соответствии с Приложением 

<

...> к договору уступки прав (требований), к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования по договору 

<

...> к должнику ФИО1 на сумму задолженности в размере 724 004,77 рублей, в том числе сумма основного долга – 331 085,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 392 919,32 рублей (л.д. 22).

Согласно расчету истца (л.д.8, 29-37) задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору составляет 724 004,77 рублей, из которых 331 085,45 рублей – задолженность по основному долгу, 392 919,32 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд 12.02.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте – л.д. 40). 

Учитывая обращение истца в суд 12.02.2020, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, истец может претендовать на взыскание тех платежей, которые ответчик был обязан произвести в период с 12.02.2017.

Принимая во внимание график платежей (л.д.13), представленный истцом и не оспоренный ответчиком, взысканию подлежат суммы, подлежащие выплате ответчиком с 12.02.2017 в следующем размере: основной долг – 219 771,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 424,43 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 286 195,77 рублей (219 771,34 + 66 424,43). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061,96 рублей. 

Поскольку уточнение истцом исковых требований нельзя рассматривать как заявление об уменьшении исковых требований, оснований для возврата части уплаченной им госпошлины не усматривается.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору 

<

...> (ранее 

<

...> от 

<

дата>) в размере 286 195 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 061 рубль 96 копеек, а всего 292 257 (двести девяносто две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.В.Пашинцев