ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Чаа-Холь 17 января 2019 года 

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Хомушку В.Э., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *******, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут возле ******* в ******* ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ### РУС, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом, интенсивность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода. Пешеход получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровья средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2, защитник Хомушку В.Э. с протоколом об административном правонарушении согласились, ФИО2 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения. 

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», а также несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки неизвестны, какие-либо ходатайства ими не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, защитника Хомушку В.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут возле ******* в ******* ФИО2 управляя автомашиной марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом, интенсивность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода. Пешеход получил телесные повреждения средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой места совершения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной картой травматика Потерпевший №1, объяснениями ФИО4-С.К., ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО3, справкой хирурга на Потерпевший №1, справкой оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, справками оперуполномоченного ГУР от ДД.ММ.ГГГГ, предварительной справкой-информацией ГБУ РТ «Центра социальной помощи семье и детям *******» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, выпиской из истории болезни ### в отношении Потерпевший №1

Из сообщения оперативного дежурного Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут от фельдшера СП Чаа-Хольского ЦКБ поступило сообщение о том, что по ******* в ******* произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, управляя автомашиной марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, совершил наезд на Потерпевший №1, которого отвез в больницу.

Аналогичные обстоятельства происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут возле ******* следуют из объяснений Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 

Согласно амбулаторной карте травматика от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлена рваная рана левой половины черепа. Установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Рваная рана левой половины черепа.

Согласно выписке из истории болезни ###, Потерпевший №1 поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная (ушитая) рана теменно-височной области слева осложненная некротической флегмоной.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены сочетанная тупая травма головы, правой нижней конечности в виде обширной ушибленной раны левой теменно-височной области волосистой части головы, осложнившейся флегмоной, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой голени, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами в срок и при обстоятельствах, указанных в предоставленном отношении и предоставленной медицинской документации.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, событие административного правонарушения нашло свое подтверждение, вина ФИО2 совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Своими действиями ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, Федеральный закон «О безопасности дорожного движения».

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд установил привлечение к административной ответственности впервые, признание своей вины.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства происшествия, личность лица, привлекаемого к ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства происшествия, суд полагается нецелесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12.15, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» (*******), в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский».

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ооржак