66RS0004-01-2023-007153-73

Дело № 2-512/2024 (2-7363/2023)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Дьячковской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 6510 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору от 

 № по состоянию на 

 в размере 1638030 руб. 65 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 

 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. На основании договора заемщику предоставлен кредит в размере 1620000 руб. на срок до 

 с взиманием 12,20 % годовых. 

 ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 

 произведена замена ответчика – наследственное имущество на надлежащих ответчиков - наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства: ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между банком и ФИО4 путем присоединения к Правилам кредитования, подписания последним Согласия на кредит (л.д. 38 оборот) был заключен договор № от 

, на основании которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 1620000 руб. на срок 60 месяцев, под 12,2 % годовых.

Согласно представленной выписки по счету 

 сумма кредита зачислена на счет заемщика (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, 

 ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Согласно п. 61 Постановления пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным материалам наследственного дела после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, стоимостью 2770118 руб. 46 коп.; денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 2149 руб. 12 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 

 в размере 1638030 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1475223 руб. 68 коп., плановые проценты – 158323 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4483 руб. 18 коп. 

Представленный банком расчет ответчиком не оспорен. Стоимость перешедшего наследникам имущества превышает требуемую ко взысканию банком сумму.

Доказательств наличия иных долговых обязательств умершего, и их исполнения наследниками, в материалы дела не предоставлено. 

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению, сумма взысканию с наследников солидарно.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними – малолетними, не достигли возраста 14 лет, задолженность подлежит взысканию с них в лице законного представителя ФИО1.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из изложенного, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 16390 руб. 15 коп. руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 6510 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

 №, заключенному с ФИО4, в размере 1638030 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16390 руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева 

Секретарь