В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-300/2024

№ 12-933/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витабо» на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.12.2023 по жалобе на постановление административной комиссии при управе Левобережного района городского округа город Воронеж от 01.09.2023 по ст. 33.1 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» от 31.12.2003 № 74-ОЗ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витабо», 

(судья районного суда Наумова Е.И.) 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при управе Левобережного района городского округа город Воронеж от 01.09.2023 № 9-269-2023 общество с ограниченной ответственностью «Витабо» (ООО «Витабо») привлечено к административной ответственности по ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 13).

На данное постановление законным представителем ООО «Витабо» подана жалоба, которая определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.12.2023 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д. 18). 

В жалобе законный представитель ООО «Витабо» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д. 24-27).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Витабо» в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела и данных почтового идентификатора 80084988033195, копия постановления от 01.09.2023 получена ООО «Витабо» 15.09.2023 (л.д. 17). 

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 25.09.2023, а жалоба подана 07.11.2023, то есть за пределами срока на ее подачу.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у судьи районного суда имелись основания для ее возвращения. 

Кроме того, следует отметить, что дело об административном правонарушении неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем жалоба также подлежит возвращению. 

Как следует из материалов дела, ООО «Витабо» как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по статье 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», за несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, а именно - за нарушение п. 11.6.6 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 №190-II. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. 

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалобы юридических лиц на постановления о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Правонарушения в области градостроительства, архитектуры, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства (глава 6 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»), к подсудности суда общей юрисдикции не относятся. 

Таким образом, вынесенное в отношении ООО «Витабо» постановление административной комиссии при управе Левобережного района городского округа город Воронеж от 01.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» подлежало обжалованию в арбитражный суд, а не в Левобережный районный суд г. Воронежа. 

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.12.2023 оставить без изменения, а жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Витабо» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина