Дело № 2-6173/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-011506-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности по банковскому вкладу,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк») в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности по банковскому вкладу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

 дата > ФИО1 обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением ... о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад) по условиям которого сумма вклада составляла 500 рублей, периодичность выплат процентов ежемесячно, срок вклада 1095 дней до 

<

 дата >, процентная ставка 6,85% годовых, неснижаемый остаток по вкладу 500 рублей. 

В случае возврата до истечения срока размещения вклада: всей суммы вклада либо его части или части вклада, в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».

Из выписки по счету за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по вкладу «Пенсионый плюс» следует, что 

<

 дата > произведено взыскание по исполнительному документу № б/н от 

<

 дата > по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., в связи с чем остаток на 

<

 дата > составил 0 рублей, что составляет менее неснижаемого остатка по вкладу, предусмотренного условиями вклада.

Таким образом, списание денежных средств, произведенных со вклада ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в размере 585,93 рублей является правомерным основанным на нормах действующего законодательства.

Вышеуказанное списание повлекло нарушение условий договора вклада, а именно неснижаемого остатка до истечения срока окончания договора. У ответчика образовалась дебиторская задолженность в размере 57038,73 рублей. 

<

 дата > в адрес ФИО1 направлено требование о возврате просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу дебиторскую задолженность по договору банковского вклада ... от 

<

 дата > в размере 57038,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно пункту 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу пункта 4 статьи 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Согласно статье 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии с пунктом 5 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 27 Федерального закона от 

<

 дата > ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 

<

 дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, лишь в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест и когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

За неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований Банк может быть привлечен к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, а также к ответственности в форме возмещения убытков, причиненных взыскателю неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом и материалами дела установлено, что 

<

 дата > между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада сроком на 1095 дней, т.е. до 

<

 дата >, в связи с подачей ею заявления ....

По условиям заявления выплата процентов производится ежемесячно.

Согласно указанному заявлению ФИО1 от 

<

 дата >, последняя заявила о присоединении к действующей редакции Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк».

Согласно пункту 5.5 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» при досрочном истребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада, либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены) в результате которого остаток станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Если счет вкладчика по обслуживанию вклада закрыт, банк продлевает договор на условиях вклад «До востребования», действующих в банке на момент продления.

По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные из суммы вклада 

Для настоящего банковского вклада ответчику был открыт счет ... вклад «Пенсионный плюс».

Согласно заявлению сумма вклада составила 500 рублей. Указанная сумма была внесена на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Избранный клиентом вид вклада предусматривал возможность проведения приходных и расходных операций. При этом единственным ограничением расходных операций являлось обеспечение вкладчиком сохранения неснижаемого остатка, который был установлен в размере 500 рублей. В случае, если в результате расходной операции (нескольких операций) сумма денежных средств во вкладе становилась меньше неснижаемого остатка, данные действия подлежат квалификации как досрочное расторжение договора и проценты по вкладу подлежат расчету и выплате исходя из установленного в банке размера процентов по вкладу «До востребования».

Из информации АО «Россельхозбанк» следует, 

<

 дата > произведено взыскание по исполнительному документу № б/н от 

<

 дата > по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... По состоянию на 

<

 дата > денежных средств на счетах клиента было недостаточно, для исполнения постановления в полном объеме, таким образом сотрудник банка произвел взыскание денежных средств со счета в размере остатка 585,93 рублей.

В течение срока вклада истцом осуществлялось причисление процентов по вкладу по процентной ставке, предусмотренной указанным договором банковского вклада.

На основании вышеизложенного, банком произведен перерасчет начисленных процентов по вкладу по ставке «До востребования», что повлекло образование у ответчика задолженности по переплаченным процентам на сумму вклада в размере 57038,73 рублей.

Таким образом, в связи со снятием неснижаемого остатка до истечения срока окончания договора, т.е. в случае одностороннего отказа от договора, согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым, а истцом правомерно начислена дебиторская задолженность в размере 57038,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку, в силу статьи 1102 ГК РФ по сути является неосновательным обогащением должника, так как согласно пункту 2 приведенной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В рассматриваемом случае таким имуществом являются денежные средства.

С целью досудебного урегулирования возникшей задолженности АО «Россельхозбанк» направил ФИО1 требование о погашении дебиторской задолженности.

Нарушение прав и охраняемых законом интересов взыскателя заключается в следующем.

Неисполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности в размере 57038,73 рублей причиняет Банку убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, нарушений требований законодательства со стороны Банка не усматривается.

Разрешая исковые требования, суд, приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения договора банковского вклада, а также доказательства списания неснижаемого остатка до истечения срока окончания договора по распоряжению третьего лица (фактическое досрочное востребование всей суммы вклада), что привело к применению пункта 5.5 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхобанк», и у Банка возникло право требовать возврата дебиторской задолженности, при этом ответчиком не представлено доказательств возвращения уплаченных процентов по банковскому вкладу, таким образом, в связи со снятием неснижаемого остатка до истечения срока окончания договора, произошел односторонний отказ от договора (исполнения договора), что согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ привело к тому, что договор стал считаться расторгнутым, в связи с чем истец правомерно начислил дебиторскую задолженность ответчику.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского вклада в размере 57038,73 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1911 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 1911 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности по банковскому вкладу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) в лице Башкирского регионального филиала дебиторскую задолженность по договору банковского вклада ... от 

<

 дата > в размере 57038,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 г.