66RS0038-01-2019-001338-35

№ 1-207/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29 ноября 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника Черновой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

копию обвинительного акта получившего 24 октября 2019 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. 

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

Водительское удостоверение ФИО1, в установленный законом срок не сдал, а течение срока лишения специализированного права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения. Поскольку гражданин ФИО1 00.00.0000 написал заявление об утере водительского удостоверения, срок окончания исполнения вышеуказанных постановлений истекает 00.00.0000.

Кроме того, 00.00.0000 ФИО1, осужден мировым судьей судебного участка .... судебного района .... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

00.00.0000 около 03 часов 02 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «

<

*****>» государственный регистрационный знак *** регион, на котором проследовал от ...., расположенного по .... в .... и у ...., расположенного по .... в .... был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «....

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО *** от 00.00.0000 при помощи технического средства измерения - «

<

*****>» *** у ФИО1, проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация этилового спирта составила 1,107 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления от 18.11.2013 года № 1025).

Кроме того, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 00.00.0000 при помощи технического средства измерения «

<

*****>» у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация этилового спирта при первом исследовании составила 1,007 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, при повторном исследовании - 0,893 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,160 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления от 18.11.2013 года №1025).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Ефремов И.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при не снятых и непогашенных судимостях по приговорам .... городского суда .... от 00.00.0000 и 00.00.0000 за умышленные преступления средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и бывшей супругой – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, на путь исправления и перевоспитания не встал, за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применят положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения ФИО1 по провозглашению приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору .... городского суда .... от 00.00.0000 в виде 02 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2019 года. 

Время отбывания наказания ФИО1 с 29 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, применив п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина