О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 512/2017 по иску ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона PDA AP.MKQN2RU/AiRh. 6S 64 GB SG, взыскать стоимость сотового телефона в размере 56 091 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., стоимость доверенности на представителя в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку в размере 1 % от стоимости товара 560, 91 руб. за каждый день спустя 10 дней с момента подачи претензии до фактического исполнения решения, указывая на то, что 

<

Дата> он купил у ответчика сотовый телефон, оплатил кредитной картой Альфа Банк. В период гарантийного срока, 12.03.2016 года, его супруга, как пользователь телефона, письменно заявила ответчику о неисправности телефона с просьбой провести проверку качества, после чего телефон дважды ремонтировался 21.03.2016 года и 14.10.2016 года. 08.12.2016 года его супруга в «книге жалоб» магазина написала заявление с требованием о возврате денежных средств за телефон, по причине несогласия с результатами его проверки качества. До настоящего времени он не получил ни ответа на претензию, ни денежных средств за телефон.

В ходе судебного разбирательства от сторон представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности и представителя ответчика ООО «М.видео Менеджмент» - ФИО3, действующего по доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, стороны договорились:

1. Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 56 091 руб., в срок до 

<

Дата>.

2. Истец возвращает ответчику товар ненадлежащего качества PDA AP.MKQN2RU/AiRh. 6S 64 GB SG в полной комплектации в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 33 909 рублей в счет неустойки в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

А всего ответчик выплачивает 100 000 рублей.

6. Истец от остальных исковых требований отказывается.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны по делу пришли к мировому соглашению, и это соглашение не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2 – 512/2017 по иску ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, по условиям которого, стороны договорились:

1. Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 56 091 руб., в срок до 27 июня 2017 года.

2. Истец возвращает ответчику товар ненадлежащего качества PDA AP.MKQN2RU/AiRh. 6S 64 GB SG в полной комплектации в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 33 909 рублей в счет неустойки в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

А всего ответчик выплачивает 100 000 рублей.

6. Истец от остальных исковых требований отказывается.

В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, данное определение является основанием для его принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу № 2 – 512/2017 по иску ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Бегишева