Дело №1-63/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000614-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственных обвинителей Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1., помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Муравьева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженца д........................, проживающего по адресу: ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на убийство, то есть, покушение на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 20 часов ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: ........................, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своим двоюродным братом Потерпевший №1, в результате которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1

В тот же день, около 21 часа 15 минут ФИО4, находясь в спальной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение смерти Потерпевший №1, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 уснет, вооружился ножом, используя который в качестве оружия, направился в зальную комнату дома, где в то время спал Потерпевший №1

Около 21 часа 20 минут "___" ___________ г. ФИО4 зашел в зал своего дома, подошел к спящему Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов, используемым в качестве оружия ножом в область жизненно-важных органов – в грудную клетку, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух не проникающих в плевральную полость ран передней стенки грудной клетки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство Потерпевший №1, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам - ввиду оказанного Потерпевший №1 активного сопротивления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично - только в том, что нанес удары ножом Потерпевший №1, но убивать него не хотел, лишь ткнул перочинным ножом. Также пояснил, что в доме, который он снимает ........................ он проживает с двоюродным братом Потерпевший №1, которого взял к себе жить, т.к. за Потерпевший №1 нужно ухаживать. "___" ___________ г. они с ФИО4 выпили, были очень пьяные, около 20 часов повздорили, ссора была обоюдной, Потерпевший №1 наговорил на его тетку, а он наговорил Потерпевший №1 про его мать. После ссоры Потерпевший №1 лег спать, он тоже лег, но находился «в невменяемом состоянии» (дословно), был сильно пьян, взял свой скорняжный нож, подошел к лежавшему Потерпевший №1 – тот дремал, и ткнул ножом Потерпевший №1 два раза в грудь Потерпевший №1, чтобы напугать его. За что ударил Потерпевший №1, не может сказать, плохо помнит происходящее, так как был пьян и не понимал, что делает. Потерпевший №1 от ударов проснулся, закричал, схватил со стола нож и в ответ тоже ткнул его ножом в бок, пах, предплечье, в спину, в руку. Он забралу Потерпевший №1 нож, при этом порезался. После этого Потерпевший №1 пошел к его брату Свидетель №4, а он сам с ранами в крови ушел к соседям Свидетель №5, так как искал защиту, дальше не помнит, как шел. Потом лежал в больнице после операции, ездил на судмедосвидетельствование, нуждается в дальнейшем лечении, на август запланирована еще одна операция – будут убирать выведенный калоприемник (холостому). По какой причине ударил ножом Потерпевший №1, сказать не может, так как был пьян, убивать его он не хотел, просто слишком много выпили, мыслей убивать Потерпевший №1 у него не было, в тот момент он ни о чем не думал. Если бы был трезвый, такого бы не совершил. Перед Потерпевший №1 извинился.

В связи с противоречиями в судебном заседании с согласия участников были оглашены показания ФИО4 М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что "___" ___________ г. он и двоюродный брат Потерпевший №1 с 13 часов до 20 часов употребляли спиртные напитки, сильно опьянели. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 высказал подозрения, что его мать изменяла его отцу, в связи с чем родился он. После того как конфликт закончился, он ушел спать к себе в спальню, а Потерпевший №1 лег спать в зале на кровати. Он не мог уснуть, так как был обижен на Потерпевший №1 за слова о его семье, которые его сильно оскорбили, ему захотелось того наказать и причинить Потерпевший №1 какой-то вред. Для этого "___" ___________ г. около 21 часа 25 минут он, взяв в правую руку со стола своей спальни самодельный нож в форме скальпеля (длина ручки около 10-15 см и длина лезвия около 2см), который использует для ремонта обуви, подошел к Потерпевший №1, который в тот момент лежал на кровати в зале и, возможно, спал. Комната была освещена работающим в зале телевизором, он хорошо видел Потерпевший №1 От обиды на Потерпевший №1 он два раза ткнул ему указанным ножом у в область груди, но при этом ему смерть причинять не хотел, хотел лишь, чтобы Потерпевший №1 ощутил боль за свои слова. На это Потерпевший №1 тоже схватил со стола рядом с его кроватью нож и нанес этим ножом ему один удар в область живота. От удара он (ФИО4) ощутил острую физическую боль, попытался вырвать нож из рук Потерпевший №1, но тот еще 1-2 раза нанес ему удар ножом в область живота, затем Потерпевший №1 встал с кровати и между ними завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 отобрал у него из рук нож с маленьким лезвием и сразу же нанес ему еще несколько ударов по различным частям тела ножом, но каким именно, не помнит. После этого он быстрым шагом выбежал из дома на улицу, при этом Потерпевший №1 ему ничего не говорил и не кричал в след. Выбежав на улицу, он побежал к проживающей слева от них соседке Свидетель №5, которой рассказал о произошедшем, и та позвонила в скорую помощь. Далее он потерял сознание. Очнулся он в БУ «Шумерлинский ММЦ» после операции (т.1 л.д.61-63, 185-189, 195-197).

ФИО5 М. данные показания подтвердил и пояснил противоречия давностью произошедшего.

Несмотря на частичное признание, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО21 в судебное заседание не явились, просили огласить показания потерпевшего. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО4 является его двоюродным братом. "___" ___________ г. примерно с 13 часов до 20 часов он совместно с ФИО4 распивал спиртное, которое принес ФИО4 Было 2 бутылки самогона по 0,5 литров каждая. После того, как они распили все спиртное, около 20 часов между ним и ФИО7 В.М. произошел словесный конфликт, они поругались, после чего ФИО4 пошел в свою комнату, а он остался в зале, выключил свет в комнате, лег на кровать и смотрел телевизор. Свет остался гореть только в коридоре за закрытой дверью, в связи с чем, в жилую часть дома свет не попадал. В какой-то момент он уснул, проснулся от резкой колющей боли в области груди, будто ударили ножом, далее он увидел, что, нагнувшись над ним, стоит темный силуэт, который никаких слов при этом не говорил. В темноте он не понял, кто это был, испугался, и, зная, что на столе рядом с его кроватью лежит кухонный нож, для защиты схватил этот нож и ударил человека, стоявшего над ним, в область левого бока, от чего незнакомый человек вскрикнул что-то вроде «Ой!» и оттолкнулся от него. Он (Потерпевший №1) встал с кровати, бросил нож на пол и сразу стал отбирать нож из руки незнакомого человека, какое-то время они боролись, в результате чего ему удалось схватить человека за руку, вывернуть ее, вырвать нож и забрать себе. Далее он отпустил этого человека, тот побежал в сторону коридора. Он пошел за ним, и когда тот открыл дверь в коридор, его осветило, и в этом человеке он узнал ФИО4. Потом он сразу пошел к своему двоюродному брату Свидетель №4 и сообщил о произошедшем. (т.1 л.д.37-38, т.2 л.д.12-14).

ФИО2 М. в суде показал, что подсудимый ФИО4 является его родным братом, потерпевший Потерпевший №1 – двоюродный брат, которые проживали вместе. Вечером "___" ___________ г. вечером он вышел из своего дома и увидел, что к нему пришел Потерпевший №1, державший в руке большой длинный белый нож, который он видел у них дома. Потерпевший №1 сказал, что порезал Славика (ФИО4). Он велел Потерпевший №1 идти домой и сам пошел за ним. Вячеслава дома не оказалось, но в доме были следы крови - на дверях, на полу, в зале, где стоит стол, на полу посередине комнаты. По следам крови он пошел к соседям Свидетель №5, у которых обнаружил ФИО4 с ранами. Вызвали «скорую помощь», и ФИО4 увезли в больницу. Затем приехала полиция, собрала показания. Потерпевший №1 был выпившим, в каком состоянии был ФИО4, сказать не может, так как Слава был без сознания. Потерпевший №1 сказал, что порезал ФИО4. О том, что ФИО4 порезал Потерпевший №1, узнал от сотрудников скорой помощи. С ФИО4 он разговаривал уже после операции, тот сказал ему, что они с Потерпевший №1 поссорились, и Потерпевший №1 порезал Славика ножом, причину не говорил. Впоследствии из дома ФИО4 и Потерпевший №1 были изъяты ножи, примерно 5 штук. Отношения между Потерпевший №1 и ФИО4 всегда были хорошие, семейные. ФИО4 ухаживал за Потерпевший №1, поскольку тот является инвалидом 1 группы, у него не работают руки, плохо ходят ноги, проблемы с головой. В больнице у Потерпевший №1 были обнаружены два пореза на груди, го зашивали. Сейчас Потерпевший №1 и ФИО4 живут вместе, Потерпевший №1 ухаживает за ФИО4.

В связи с противоречиями в судебном заседании с согласия участников были оглашены показания свидетеля ФИО25 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4, являющийся его родным братом, и Потерпевший №1, являющийся его двоюродным братом, проживают совместно. "___" ___________ г. около 21 часа 20 минут находился у себя дома, в это время к нему в дверь позвонили, он вышел на улицу и увидел около дома Потерпевший №1, который в руках держал два ножа - один с маленьким лезвием длиной около 2 см (которым ФИО4 ремонтировал обувь) и второй кухонный нож с рукояткой светлого цвета и лезвием длинной около 10-15 см (который всегда лежит на столе в зале, где Потерпевший №1 кушает, используя нож). Эти ножи Потерпевший №1 держал в ладонях двух рук, которые были сведены вместе около груди, обе руки Потерпевший №1 были в крови, было видно, что Потерпевший №1 напуган, весь дрожал, сказал ему: «Я Славика порезал!». Он спросил у Потерпевший №1, где находится ФИО4, на что тот сказал, что Вячеслав находится у соседки Свидетель №5 в ......................... В это время он услышал, как Свидетель №5 зовет его. Он велел Потерпевший №1 идти домой, что тот и сделал, а сам побежал к Свидетель №5, где увидел, что ФИО4 лежит на пороге дома Свидетель №5 без сознания. ФИО4 был одет только в трусы, на его теле он увидел два повреждения, попросил у Свидетель №5 что-нибудь, чем можно перевязать раны. Свидетель №5 вынесла футболку, которой он перевязал раны. Тут же в 21 час 22 минуты он со своего телефона позвонил в службу «03» и сообщил о произошедшем, спустя примерно 6-7 минут приехала бригада «скорой медицинской помощи», оказала первую помощь ФИО4 и увезла его в больницу. Тогда же приехали сотрудники полиции, с которыми он пошел к дому Потерпевший №1 Он обратил внимание, что от дома Свидетель №5 к дому Потерпевший №1 ведет кровавый след в виде капель, который оставил после себя ФИО4. Зайдя в дом, обратил внимание, что кровавый след шел от входной двери до зальной комнаты, более крови в доме не было. Потерпевший №1 сидел в зале на кровати в выпившем состоянии, но говорил четко, все понимал и осознавал, что происходит. Он еще раз спросил у Потерпевший №1, что случилось, на что тот ему ответил, что порезал ФИО4, болше ничего не говорил. Спустя примерно 5 минут приехала вторая машина «скорой медицинской помощи», которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу с ранением в области груди. "___" ___________ г. пришел в больницу навестить Потерпевший №1 и ФИО4, в ходе разговора с Потерпевший №1 спрашивал, что произошло, на что тот ему ответил, дословно: «я увидел перед собой силуэт человека, почувствовал опасность, и схватил со стола, расположенного рядом с кроватью, нож и этим ножом нанес несколько ударов по силуэту, после чего силуэт упал на меня, затем встал и убежал в коридор, где горел свет, тут он узнал в силуэте ФИО4». На вопрос о том, как у Потерпевший №1 образовалось ранение, тот ответил, что проснулся от резкой боли в области груди, которое ему причинил, как потом стало известно, ФИО4. "___" ___________ г. он видел ФИО4 и Потерпевший №1 в обеденное время, у них все было нормально, были в хорошем настроении, телесных повреждений и следов крови на них не было. (т.1 л.д.67-69, 114-118, 239-243).

ФИО2 М. пояснил свои противоречия тем, что с того момента прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудников полиции) следует, что "___" ___________ г. находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Шумерлинский», около 21 часа 35 минут того же дня поступило сообщение о том, что по адресу: ........................, д. Шумерля, ........................ ножевое ранение. Они совместно выехали по данному адресу, где было установлено, что по там проживают Потерпевший №1 и ФИО4 В ходе разбирательства по данному материалу проверки путем получения объяснений у очевидцев произошедшего, было установлено, что "___" ___________ г. ФИО4 и Потерпевший №1 с 13 часов до 20 часов употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ФИО7 В.М. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после того как конфликт закончился, ФИО7 В.М. ушел спать к себе в спальню, а Потерпевший №1 лег спать в зале на кровать и задремал. Около 21 часа 25 минут того же дня Потерпевший №1 проснулся от резкой острой боли в области груди. Со слов Потерпевший №1, которого опрашивал Свидетель №2, стало известно, что Потерпевший №1 увидел перед собой мужской силуэт, но ФИО4 не узнал, так как в доме было темно. Данный мужской силуэт с ним не разговаривал и ему ничего не говорил. Потерпевший №1 схватил со стола нож, длиной около 10 - 15 см с рукояткой светлого цвета, после чего нанес 1 удар по силуэту мужчины, находившегося с ним рядом, затем между ними завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 выхватил нож из рук нападавшего и ножом нанес удары по человеку, далее мужчина (силуэт) начал выходить из дома в сени, где горел свет, и в свете лампы Потерпевший №1 узнал в напавшем двоюродного брата ФИО4. Далее Потерпевший №1 вышел из дома, направившись к своему двоюродному брату ФИО2, который проживает через дорогу от его дома, и рассказал ему о произошедшем, после чего Свидетель №4 вызвал экстренные службы. Со слов ФИО4 "___" ___________ г. в БУ «Шумерлинский ММЦ» МЗ ЧР стало известно, что после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, ФИО4 был сильно огорчен на Потерпевший №1, и когда Потерпевший №1 уснул, примерно около 21 часа 25 минут ФИО4 взял нож (самодельный скальпель длиной около 10-15 см, длина лезвия не более 2 см), который находился у него в комнате, в правую руку, подошел к спящему в зале на кровати Потерпевший №1 и нанес ножом два удара в область грудной клетки. После этого Потерпевший №1 проснулся, схватил нож, лежащий рядом с его кроватью на столе, и нанес ФИО4 один удар в область живота, затем между ними завязалась борьба, и Потерпевший №1 отобрал нож у ФИО4. (т.1 л.д.47-49, 82-85, 50-51, 106-109).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Шумерлинский». Около 21 часа 35 минут того же дня поступило сообщение о том, что ножевое ранение по адресу: ......................... Изначально на указанное сообщение выехали УУП Свидетель №1 И ОУР Свидетель №2 Она совместно со специалистом выехала по данному адресу чуть позже. По прибытию по адресу: ........................, д.Шумерля, ........................, было установлено, что по указанному адресу проживает Потерпевший №1, который является инвалидом 1 группы, и ФИО4 При сборе материала предварительной проверки, в ходе осмотра места происшествия из ........................ д......................... ею было изъято 2 ножа, один из которых имеет форму скальпеля, которым "___" ___________ г. около 21 часа 25 минут ФИО4 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, и второй нож с рукоятью белого цвета, которым Потерпевший №1 нанес телесные повреждения ФИО4 (т.1 л.д.52-53, 110-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Потерпевший №1 и ФИО4 являются ее соседями. "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут она находилась у себя дома. В указанное время в ее входную дверь постучались. Когда она открыла дверь, на пороге увидела ФИО4 в пьяном виде, который был весь в крови, сказал, что за ним гонится двоюродный брат Володя. Она сразу позвонила ФИО2 и сообщила о произошедшем. ФИО2 пришел к ней примерно через 5 минут. Затем приехала скорая помощь и забрала Вячеслава и Потерпевший №1, а потом прибывшим сотрудникам полиции дала объяснения. (т.1 л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является фельдшером «скорой медицинской помощи» в БУ «РЦМКиСМП» МЗ ЧР. В период с 08 часов "___" ___________ г. по 08 часов "___" ___________ г. она находилась на дежурстве. "___" ___________ г. в 21 час 24 минут на пульт дежурного поступил вызов на адрес: ........................ причиной вызова было указано ножевое ранение. На вызов выехала бригада в составе врача ФИО11 и фельдшера ФИО12 В тот же день в 21 час 46 минут на пульт дежурного поступил вызов на тот же адрес: ........................, также было указано ножевое ранение. На указанный вызов выехала бригада, в состав которой входила она и фельдшер ФИО13 В тот же день в 21 час 55 минут она совместно с фельдшером ФИО13 прибыла на указанный адрес. По прибытию было установлено, что первой бригады на месте уже не было, к тому моменту был уже госпитализирован ФИО4, они приехали оказать первую медицинскую помощь Потерпевший №1, проживающему в том же доме. Когда прибыли, кто-то из сотрудников полиции сообщил, что необходимо оказать помощь Потерпевший №1, которого они осмотрели в машине. В ходе осмотра в области груди Потерпевший №1 была обнаружена умеренно кровоточащая резаная рана, размерами примерно 1 см х 0,1 см., глубиной примерно 1 см. Сам Потерпевший №1 о происхождении раны пояснил, что друг ударил его скальпелем в грудь, более ничего не сообщал, данных о нападавшем также не говорил. Они обработали рану и наложили асептическую повязку, после чего госпитализировали его в приемный покой БУ «Шумерлинский ММЦ» МЗ ЧР (т.1 л.д.248-250).

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности двоюродного брата ФИО4, который "___" ___________ г. около 21 часа 25 минут по месту жительства (д.Шумерля, ........................) нанес ему два удара в область груди слева самодельным скальпелем, от чего он испытал острую физическую боль (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ........................ В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на кровать, на которой он лежал, когда к нему подошел ФИО4 и нанес два удара самодельным скальпелем в область груди. (т.1 л.д.8-11).

Копией протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ........................, в ходе осмотра изъяты два ножа, следы пальцев рук, синяя футболка со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д.126-143).

Заключением судмедэксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись две раны передней стенки грудной клетки, не проникающие в плевральную полость. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель), как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Могли образоваться от двух воздействий колюще-режущего орудия. (т.1 л.д.21-28).

Заключением эксперта ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ» № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что на клинке и рукоятке ножа (объект № ___________, принадлежащий ФИО4), клинке и рукояти ножа (объект № ___________, принадлежащий Потерпевший №1), изъятых в ходе осмотра месте происшествия "___" ___________ г. по адресу: ........................, обнаружены эпителиальные клетки и кровь человека. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на клинке и рукояти ножа (объекта № ___________), рукояти ножа (объекта № ___________) могла произойти от Потерпевший №1 и ФИО4 ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на клинке ножа (объекта № ___________) произошла от ФИО4 (т.1 л.д.155-165).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен нож № ___________, принадлежащий ФИО4, изъятый "___" ___________ г. в жилом доме по адресу: ......................... Осмотром установлен нож кустарного производства с металлической рукоятью и клинком размером 1,5см, испачканный веществом бурого цвета (т.1 л.д.244-246).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: проникающее ранение живота с повреждением толстой кишки, раны правой половины грудной клетки (1), правого предплечья (1) и 2, 3 пальцев правой кисти (3), осложнившиеся шоком тяжелой степени, в результате заживления которых образовались рубцы, обнаруженные при осмотре. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, могли образоваться от не менее шести воздействий колюще-режущего орудия, давностью в пределах одних суток к моменту госпитализации "___" ___________ г.. (т.1 л.д.100-104).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту нанесения последним телесных повреждений ФИО4 в жилом доме, расположенным по адресу: ........................, "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут. (т.1 л.д.125).

Копией постановления о прекращении уголовного дела № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому уголовное преследование в отношении Потерпевший №1 и уголовное дело № ___________ прекращены по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. (т.2 л.д.6-9).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО4 в покушении на умышленное причинение смерти Потерпевший №1

Действия ФИО4 по указанному признаку подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, которые взаимосвязанны логичны и убедительны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд отвергает доводы защитника о том, что показания потерпевшего следует исключить из числа доказательств, поскольку Потерпевший №1 признан невменяемым. Так, показания потерпевшего соответствуют показаниям всех свидетелей обвинения, письменным доказательствам по делу, не идут вразрез и с показаниями самого подсудимого, который не оспаривает факта нанесения ножевых ранений, но заявляет об отсутствии умысла на убийство. Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия с участием законного представителя, суд считает вполне допустимыми и не подлежащими исключению из числа доказательств. 

К показаниям подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство, суд относится критически и считает их данными с целью избежать уголовной ответственности или облегчить свое положение.

Так, подсудимый сам пояснил суду, что мотивом для совершения преступления послужила ссора с потерпевшим из личных неприязненных отношений на фоне внутрисемейного конфликта, что ему стало обидно из-за того, что потерпевший наговорил на его мать, и после того, как оба легли спать, он (ФИО4), видя, что потерпевший задремал, взял нож и ударил Потерпевший №1 два раза в грудь. Таким образом, характер действий подсудимого, использование ножа и нанесение им ранений спящему потерпевшему, который ничего не подозревал о намерениях подсудимого и не мог оказать должного сопротивления в момент нападения, а также нанесение подсудимым ударов ножом потерпевшему в область жизненно важных органов (в грудную клетку слева, т.е. в область сердца), свидетельствуют именно об умысле подсудимого на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам – в связи с оказанием сопротивления со стороны потерпевшего, проснувшегося от ударов и от боли.

Аналогичная позиция высказана Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в Определении N 5-АПУ19-43.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ следует признать активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в соответствии сч.2ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать нахождение подсудимого в состоянии опьянения, поскольку он сам пояснил, что в трезвом уме не нанес бы ударов потерпевшему, а также что из-за сильного опьянения даже не может вспомнить, почему именно решил ударить ножом потерпевшего, как пояснил дословно «был в невменяемом состоянии». 

Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительных колониях строгого режима. 

В соответствии со ст.ст. 81-84 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - нож - подлежит уничтожению как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО4 под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО4 под стражей с "___" ___________ г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова