Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-46 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с безденежностью, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивируя тем, что осенью 2018 года истец ФИО1 передал в пользование ответчику ФИО2 автомобиль Toйота Land Cruiser 100, г/н № RUS. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля собственником автомобиля Toйота Land Cruiser 100, г/н № стал ФИО2 Несмотря на указание в п.3 договора о том, что истец от ответчика получил за продажу автомобиля 950 000 рублей, на самом деле истец денег от ответчика не получал. 24.09.2019г. истец направил ответчику заказным письмом претензию с заявлением о расторжении договора кули-продажи в одностороннем порядке и требованием о возврате автомобиля. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не получил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Toйота Land Cruiser 100, г/н № RUS от 15.09.2018г., обязать ответчика вернуть истцу автомобиль Toйота Land Cruiser 100, г/н № RUS.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Пояснил, что ответчик является племянником истца. Осенью 2018 года истец передал ответчику свой автомобиль Toйота Land Cruiser 100, г/н № RUS, поскольку сам истец был болен и не имел возможности пользоваться автомобилем. 15.09.2018г.между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, но при этом денег за продажу автомобиля истец не получал. Просил исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Правовые последствия расторжения договора урегулированы статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 5 которой, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toйота Land Cruiser 100, 2005 г. выпуска, цвет серебристый, VIN №, №, стоимостью 950 000 руб. (л.д.36). 

Согласно п.3 договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 950 000 руб. получил полностью.

Продавец обязуется передать автомобиль (транспортное средство), указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автомототранспортное средство) на себя. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, истребовании имущества из незаконного владения. Решение вступило в законную силу 09.01.2020г. согласно апелляционному определению Самарского областного суда 

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля Toйота Land Cruiser 100, 2005 г. выпуска, цвет серебристый, VIN №, №, стоимостью 950 000 руб. Согласно договору купли-продажи автомобиля от 15.09.2018г., заключенному между ФИО1 и ФИО2 стороны выразили свою волю, как на отчуждение транспортного средства, так и на его приобретение, при этом стороны отразили, как переход транспортного средства к покупателю, так и получение продавцом за него платы.

В соответствии с положениями ст.302 ГК РФ, чтобы называть человека добросовестным приобретателем, имущество должно быть приобретено возмездно.

Таким образом, суд решением суда от ДД.ММ.ГГГГустанавливая, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, одновременно установил, что автомобиль Toйота Land Cruiser 100, 2005 г. выпуска, цвет серебристый, VIN №, № был приобретен ответчиком возмездно.

Кроме того, в рамках гражданского дела № была проведена почерковедческая экспертиза, которой установлен факт принадлежности подписи в договоре купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выводы заключения эксперта истцом не оспорены.

Согласно ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в связи с его безденежностью, поскольку доводы о безденежности сделки своего объективного подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с безденежностью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года