Гражданское дело № 2-5/2024

УИД 54RS0001-01-2022-006626-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 10 апреля 2024 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.

09 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страховой полис серия 7100 3849414).

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 562 702 руб.

Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 387, 965, 1072 ГК РФ, полагает, что ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 162702 руб. (562702 руб. (сумма ущерба без износа) - 400000 руб. (лимит ответственности в рамках договора ОСАГО, подлежащего возмещению страховой компанией виновника).

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 162 702 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 454,04 руб.

Дзержинским районным судом г. Новосибирска 20 октября 2022 года вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-4050/2022 (УИД 54RS0001-01-2022-006626-60) по иску ПАО СК «Росгосттрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявленные исковые требования удовлетворены, постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 162 702 руб., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 4 454 руб. 04 коп., всего взыскать 167 156 руб. 04 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 27 декабря 2022 года, 17 января 2023 года истцу направлен исполнительный лист серии ФС №. 

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2023 года заочное решение по гражданскому дело №2-4050/2022 (УИД 54RS0001-01-2022-006626-60) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отменено по заявлению ответчика, кроме этого определено об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022 г., гражданское дело передано по подсудности в Могойтуйский районный суд Забайкальского края. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель по доверенности ФИО2 направила пояснения по делу, из которых следует, что задолженность ответчика ФИО1 полностью погашена по заочному решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма ущерба в размере 167 156,04 руб. 13 июля 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме этого, представил отзыв, из которого следует, что он не является причинителем вреда в результате ДТП. ДТП произошло с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с г/н №, и автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, которое повлекло незначительную степень ущерба. В ходе оформления ДТП, произошло следующее ДТП. 09.10.2021 г. в 18 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> с г/н № двигалась по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, которое стояло у края проезжей части в попутном направлении. В результате наезда, произведенного автомобилем 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты> получило кинетический импульс, приведший его в движение с последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило повреждения как передней части кузова, так и задней, а транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило дополнительные повреждения, возмещение которых в свою очередь являются предметом данного разбирательства. Таким образом, действия водителя ФИО7 привели к получению значительных повреждений, которые получили транспортные средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

В дополнение к отзыву ФИО1 указал, что не согласен с исковыми требованиями, в связи с тем, что имеются основания для признания недобросовестным бездействие ПАО СК «Росгосстрах», выразившееся в нарушении срока выплаты страхового возмещения, установленных п. 10.7.3 Правил добровольного страхования транспортных средств №102. В период с ноября 2021 года по апрель 2022 года произошло значительное увеличение стоимости запасных частей для иностранных автомобилей, в частности на автомобиль Porshe Cayenne 2010 года выпуска. Таким образом, сумма страхового возмещения полностью покрывает сумму причиненного ущерба. 

Определением суда от 29 декабря 2023 года в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО3 

Определением суда от 1 февраля 2024 года в качестве третьего лица по делу привлечена ФИО4 

Направленные судом третьим лицам ФИО3, ФИО4, по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2021 года в 16 ч. 20 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО3, и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена материалами дела.

Факт причинения повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № подтверждается актом осмотра транспортного средства от 19.10.2021, дефектовочной ведомостью.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № застраховано по договору КАСКО (страховой полис серия №) в ПАО СК «Росгосстрах».

15 октября 2021 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

04 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 562 702 руб.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Вместе с тем, Дзержинским районным судом г. Новосибирска 20 октября 2022 года вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-4050/2022 (УИД 54RS0001-01-2022-006626-60) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявленные исковые требования удовлетворены, постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 162 702 рубля, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 4 454 рубля 04 копейки, всего взыскать 167 156 рублей 04 копейки.

Заочное решение вступило в законную силу 27 декабря 2022 года, 17 января 2023 года истцу направлен исполнительный лист серии ФС №. 

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2023 года заочное решение по гражданскому дело №2-4050/2022 (УИД 54RS0001-01-2022-006626-60) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отменено по заявлению ответчика, кроме этого определено об оставлении без удовлетворения заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022 г., гражданское дело передано по подсудности в Могойтуйский районный суд Забайкальского края. 

Актом осмотра от 19.10.2022 г. осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, 2010 года выпуска, в дефектовочной ведомости от 08.02.2022 г. выявлены дефекты транспортного средства, полученные в результате ДТП. 

Согласно акту смотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, от 25.03.2023 г. произведен расчет стоимости ремонта составивший 562 702 руб. 

Платежным поручением № от 04.04.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата по страховому акту в размере 562 702 руб. 

Таким образом, невозмещенный вред в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 162 7025,00 рублей (562 702,00 – 400 000,00 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району ФИО5 об окончании исполнительного производства от 13 июля 2023 года, согласно которому исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу по делу №2-4050/2022, вступившему в законную силу 16.01.2023 г., предмет исполнения: Материальный ущерб, по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицом в размере 167 156,04 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах» окончено.

Также из пояснений представителя ПАО СК «Росгосстрах» следует, что задолженность ответчика ФИО1 полностью погашена по заочному решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

В соответствии ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 162 702 руб., 

Исполнение решения по настоящему гражданскому делу приведет к двойному взысканию, основания для взыскания ущерба в порядке суброгации отсутствуют, в связи с добровольным исполнением ответчиком заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022 г. 

Доводы ответчика ФИО1 о причинении значительных механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, в результате действий водителя ФИО4, совершившей наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, которое стояло у края проезжей части в попутном направлении, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах о дорожно-транспортном происшествии 09 октября 2021 года с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, сведений о третьем участнике ДТП ФИО4 не содержится. 

Кроме того в материалах о дорожно-транспортном происшествии имеется объяснение ФИО1 от 09 октября 2021 года, из которого следует, что в личном пользовании имеет автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с г/н №. 09.10.2021 г. в 16:20 час. двигаясь по ул. 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пробке, отвлекшись на выроненную сигарету, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №. Вину в совершении ДТП признал. 

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о недобросовестности истца ПАО СК «Росгосстрах», выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения и в результате повышения цен на запасные части в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года, сумма страхового возмещения завышена. 

Исходя из пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая), если потерпевший замерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П зарегистрированного в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую заплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, остановленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

При этом заполненные водителями причастных к ДТП транспортных средств извещения о ДТП, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику (пункт 3.8 Правил ОСАГО).

Согласно пункта 8 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая), страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Исходя из изложенного, в законе Об ОСАГО отсутствуют тезисы о временных рамках, согласно которым потерпевший может обратиться в страховую организацию за выплатой страхового возмещения. Максимальный срок обращения – это общий срок исковой давности, который составляет 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Ситко