ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В., 

при секретаре Соболевой И.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в размере 97000 рублей. В тот же день истцом денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской.

Сроки возврата были оговорены сторонами, а именно: в течение ЧЧ*ММ*ГГ* т.е. по ЧЧ*ММ*ГГ*, равными долями, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 97000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504 рубля 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3125 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 (пункты 1 и 2) ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значения условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в размере 97000 рублей. В тот же день истцом денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

Сроки возврата были оговорены сторонами, а именно: в ЧЧ*ММ*ГГ* т.е. по ЧЧ*ММ*ГГ*, равными долями.

Из толкования указанных условий договора следует, что срок исполнения обязательств ФИО2 истекает ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Таким образом, в настоящее время срок исполнения обязательств ответчиком по договору не наступил, в связи с чем, не может быть признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 97000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 рубля 88 копеек.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами определен срок исполнения обязательства по заключению основного договора купли- продажи - не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. Оснований для понуждения ответчика исполнить указанное обязательство до наступления дня его исполнения не имеется. В силу ст. 315 ГК РФ досрочное исполнение обязательства является правом, а не обязанностью должника. 

С учетом того, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины так же подлежат отклонению.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает за необоснованностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>