ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2018г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С., 

Подсудимых ФИО1, ФИО2, 

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: х.3

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; На основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УЧ-№ 

<

адрес> на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней; Приговором 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 162 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, примененного по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы; Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен со снижением наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ из № ГУФСИН России по 

<

адрес> с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 9 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 264.1 УКРФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 264.1 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, а также ФИО7 и ФИО6, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой непосредственно направленный, на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлической бочки из-под кормораздатчика группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были погрузить металлическую бочку из под кормораздатчика в принадлежащий ФИО1 автоприцеп без государственных регистрационных знаков, ФИО6 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должна была предоставить автомобиль «Лада №», принадлежащий ей на праве собственности, государственный регистрационный знак № регион, с помощью которого они должны были перевести указанную металлическую бочку, а ФИО7, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в момент погрузки бочки в автоприцеп должна была освещать путь ФИО1 и ФИО2 с помощью фонаря. В этот же день примерно в 21 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел ФИО1, ФИО2, а также ФИО7 и ФИО6 в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подъехали на автомобиле ФИО6 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к корпусу свинарника - откормочника на 1000 голов, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно заранее отведенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение совместного преступного намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к металлической бочке из-под кормораздатчика, стоимостью 4550 рублей, принадлежащей ОАО «

<

данные изъяты>», которая лежала возле входа в корпус свинарника-откормочника, где ФИО1 и ФИО2 при помощи рук погрузили вышеуказанную бочку в автоприцеп, а ФИО7 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно заранее отведенной ей роли в момент погрузки освещала им путь фонарем. Похитив металлическую бочку из- под кормораздатчика, ФИО1, ФИО2, а также ФИО7 и ФИО6 в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сели в автомобиль под управлением ФИО6, и скрылись с места происшествия.

Преступными действиями ФИО1, ФИО2, а также ФИО6 и ФИО7, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ОАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 4550 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на управление мотоциклом 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, на участке грунтовой дороги, расположенном в 70 метрах на восток от домовладения № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию. Так, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, на участке грунтовой дороги, расположенном в 70 метрах на восток от домовладения № 

<

адрес>, размером 10х10 м, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>». В результате освидетельствования сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в количестве 0,847 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. Также ФИО2 осознавал, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, так как в установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ срок, водительское удостоверение на своё имя в орган исполняющий, административное наказание ФИО2 не сдал, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, влечёт прерывание исчисления срока лишения специального права. Двигаясь по участку грунтовой дороги, расположенной в 5 метрах в западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, размером 10х15 м, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>». Гражданин ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «

<

данные изъяты>», согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ 

<

адрес> «ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 также отказался. 

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимые своей позиции не изменили.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные ФИО1 и ФИО2 обвинения, которые они признали в полном объеме, подтверждаются, по- мимо их признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данные ходатайства заявлены ими после консультации с защитником добровольно, ими осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, признаются наличие 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, признается рецидив преступления, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные, в том числе тяжкие преступления по приговору 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УЧ-№ 

<

адрес> на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней; Приговором 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 162 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, примененного по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказания в виде 6 лет лишения свободы; Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен со снижением наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 9 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, судимость на момент совершения преступлений ФИО1 не снята и не погашена. 

При назначении наказания подсудимым, кроме того, учитывается, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ФИО2 ранее не судим.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, возможно достичь без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 264.1 УКРФ на основании которых назначить ему наказание по:

-ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; 

- ст.264.1 УКРФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; 

На основании ст.69 ч.2 УКРФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в органе, ведающим за исправлением осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 264.1 УКРФ на основании которых назначить ему наказание по:

-ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ в виде 250 часов обязательных работ;

- ст.264.1 УКРФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; 

На основании ст.69 ч.2 УКРФ наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбытием наказания в виде обязательных работ в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска красного цвета №, гос. номер № регион, хранящийся у подсудимой ФИО6- оставить у неё;

- автоприцеп темного цвета без государственных регистрационных номеров, хранящийся во дворе МО МВД России «

<

адрес>»- вернуть подсудимому ФИО1; 

- металлическую бочку из- под кормораздатчика, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО8- вернуть ОАО «

<

данные изъяты>»; 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель алкотектора «

<

данные изъяты>», определение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в акт освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.