П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 23 июля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого ФИО1-адвоката Бозюкова А.Н., представившего удостоверение № 2380 и ордер №50181 2604 от 14.07.2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сесневой И.С.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в соответствии со ст.234 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

11.08.2020 примерно в 21 час 45 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «AUDI Q5» с регистрационным знаком № при осуществлении движения по проезжей части ул. К. Маркса, г. Борисоглебска Воронежской области, в направлении с севера на юг, являющейся второстепенной дорогой по отношению к ул. Матросовская г. Борисоглебска, Воронежской области, вблизи 

<

...> проявив преступную небрежность к дорожной обстановке, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, своевременно не увидел дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», регламентированного Приложением № 1 к ПДД РФ, установленного на ул. К. Маркса г. Борисоглебска, в результате чего при выезде с второстепенной на главную дорогу, выехал на проезжую часть ул. Матросовская г. Борисоглебска Воронежской области, не уступив при этом дорогу водителю Потерпевший №1, управляющего автомобилем «ВАЗ 21103» с регистрационным знаком № и осуществлявшего движение по проезжей части ул. Матросовская, г. Борисоглебска, Воронежской области, в направлении с запада на восток, являющейся главной дорогой по отношению к ул. К. Маркса, допустив с ним столкновение. 

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ, водителю автомобиля «ВАЗ 21103» с регистрационным знаком № Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: 

«А»:

- открытый перелом нижней трети тела (диафиза) правой больше- и малоберцовых костей;

«Б»:

- перелом правого надколенника;

- перелом дистального эпифиза лучевой кости;

- перелом 1,4 ребер слева;

«В»:

- рана без указания точной анатомно-топографической локализации;

- субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки) в правой теменной доле;

«Г»:

- ссадина в лобной области слева;

- повреждения, указанные в подпункте «А», как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). (п.п. 6.11.8. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

- повреждения, указанные в подпункте «Б» - как в совокупности, так и каждое в отдельности, - как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – более 21 дня. (п.п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

- повреждение в виде раны, указанное в подпункте «В» - как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (п.п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

- повреждение в виде субархидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) в правой теменной доле, указанное в подпункте «В» - как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (п.п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

- повреждения, указанные в подпункте «Г» как в совокупности так и каждое в отдельности,- как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

На стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при описанных выше обстоятельствах признал и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим (т.2 л.д.77-79). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, сообщив суду, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен и претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, защитник Бозюков А.Н. и прокурор Родионов В.Д. на стадии предварительного слушания поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершено преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вследствие же его раскаяния в содеянном, примирения с потерпевшим и возмещения вреда, причиненного преступлением - он перестал быть общественно опасным. При соблюдении условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, для освобождения виновного лица от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а в отношении обвиняемого ФИО1 возможно принятие решения о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись хранящуюся на карте памяти «Sandisk Ultra Micro 32 GB» после вступления постановления в законную силу передать в полное распоряжение свидетеля Свидетель №1;

- CD-R диск-хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «AUDI Q5» г.р.з. № регион -после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1;

- автомобиль «RENAULT MEGAN» Г.Р.З. № регион -после вступления постановления в законную силу возвратить Свидетель №1;

- автомобиль «ВАЗ 21103» г.р.з. № регион- после вступления постановления в законную силу возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова

1версия для печати