Судья Хоменко А.С. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 января 2021 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Гусейновой Д.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

осужденного МВС,

защитника – адвоката Коробовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бойковой Л.А. в защиту осужденного МВС на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2020 года, которым в отношении

МВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 ноября 2020 года,

у с т а н о в и л :

9 октября 2020 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило представление врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене МВС условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2018 года.

16 ноября 2020 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В обоснование принятого решения суд указал, что МВС систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Бойкова Л.А. в защиту осужденного МВС просит постановление суда отменить как незаконное, материалы дела передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По доводам жалобы адвоката, отменяя условное осуждение, суд необоснованно учел неявку осужденного на регистрацию в 2019 году и уклонение от прохождения курса лечения от наркомании в 2020 году, за которые осужденному ранее продлен испытательный срок, тогда как действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскания за одни и те же нарушения.

Полагает те факты, что после продления испытательного срока осужденный вновь не явился на регистрацию и не прошел в полном объеме обследование у нарколога, недостаточны для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Просит учесть пояснения осужденного о том, что в сентябре 2020 года в связи с производственной необходимостью тот находился на работе, в связи с чем не явился на регистрацию, наркотические средства не употребляет, от лечения не уклоняется, из-за ограничительных мер, введенных губернатором на территории Новосибирской области, не может записаться на врачебную комиссию с целью определения объема лечебно-реабилитационных мероприятий, на иждивении осужденного находится малолетний ребенок.

Полагает, доводы осужденного не проверены и не опровергнуты в судебном заседании, в связи с чем судом преждевременно вынесено постановление об отмене условного осуждения.

В суде апелляционной инстанции осужденный МВС и адвокат Коробова В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Бабенко К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Частью 5 статьи 190 УИК РФ предусмотрено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из представленных материалов, судом исследованы доводы врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области относительно необходимости отмены условного осуждения МВС

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции исследовал материалы дела, выслушал мнения участников процесса и пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения МВС и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку МВС систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, МВС осужден 10 декабря 2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти добровольно курс лечения от наркомании. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2018 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2019 года в отношении МВС отменена обязанность - пройти добровольно курс лечения от наркомании, и возложена обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

21 января 2019 года МВС разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, установлена периодичность явки на регистрацию – один раз в месяц в приемные дни – понедельник или четверг, выдано направление для обращения в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» для прохождения добровольного курса лечения от наркомании.

15 февраля 2019 года осужденный обратился к врачу-наркологу, и ему назначено обследование. Согласно ответа врача психиатра-нарколога от 9 апреля 2019 года МВС нуждается в лечении от наркотической зависимости, обследование не прошел. 31 октября 2019 года осужденному выдано направление для обращения в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» для исполнения обязанности по прохождению курса лечения от наркомании. 25 ноября 2019 года такое направление осужденному выдано повторно.

Между тем, МВС допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно в августе 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в декабре 2019 года и в мае 2020 года уклонился от прохождения курса лечения от наркомании, обследование, назначенное врачом-наркологом, не прошел.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный МВС предупрежден об отмене условного осуждения 2 сентября 2019 года, 30 декабря 2019 года, 28 мая 2020 года, постановлениями Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2019 года, от 6 февраля 2020 года и от 6 июля 2020 года осужденному продлен испытательный срок.

Вместе с тем, осужденный, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно в сентябре 2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины не явился, в августе 2020 года, в сентябре 2020 года и в октябре 2020 года уклонился от прохождения курса лечения от наркомании, согласно объяснению от 26 октября 2020 года от прохождения курса лечения от наркомании осужденный отказался.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения МВС и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку МВС, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения, систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Выводы суда о систематическом неисполнении МВС возложенных на него судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения осужденным возложенных обязанностей, вопреки доводам адвоката, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ссылка в жалобе адвоката на пояснения осужденного о том, что в сентябре 2020 года в связи с производственной необходимостью тот находился на работе, в связи с чем не явился на регистрацию, от прохождения курса лечения не уклоняется, из-за ограничительных мер, введенных губернатором на территории Новосибирской области, не может записаться на врачебную комиссию с целью определения объема лечебно-реабилитационных мероприятий, не основаны на представленных суду материалах и не могут быть признаны состоятельными. В своем объяснении от 7 октября 2020 года осужденный указывал иную причину неявки на регистрации, а именно в связи с болезнью. Наличие противоречий в устных пояснениях осужденного и его письменном объяснении вызывает у суда апелляционной инстанции сомнения в их достоверности и позволяет прийти к выводу об отсутствии у МВС уважительной причины для неявки на регистрацию и для прохождения курса лечения от наркомании.

Доводы адвоката о том, что осужденный наркотические средства не употребляет, опровергаются представленными суду материалами, из которых следует, что в течение испытательного срока МВС допускал употребление наркотических средств, что подтверждают результаты его обследования в марте и апреле 2020 года.

Нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка само по себе не является основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку не освобождает осужденного от надлежащего исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Доводы адвоката о необоснованном учете судом нарушений возложенных обязанностей, за которые осужденному ранее продлен испытательный срок, несостоятельны, поскольку не основаны на законе, противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11.1 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с которыми, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вопрос об отмене условного осуждения МВС разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания МВС по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен МВС верно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления полностью или внесение в него изменений, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Бойковой Л.А. в защиту осужденного МВС удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2020 года в отношении МВС оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бойковой Л.А. в защиту осужденного МВС – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Титова