Уголовное дело № 1-173/24 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2024-000488-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 марта 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 ФИО23, его защитников – адвоката Фефилова М.К., Шушакова А.В., представивших удостоверение и ордера адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу УР 

<

адрес>, проживающего по адресу УР 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего рабочим в ООО «

<

данные скрыты>», военнообязанного, судимого:

- 

<

дата> Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

дата> г.освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата> Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

- 

<

дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ФИО29. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> ФИО1 ФИО30. заключил договор о согласии использования личного кабинета и банковской карты с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 ФИО31. обязался передать во временное пользование с 

<

дата> по 

<

дата> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и доступ к личному кабинету для управления банковскими счетами ПАО «Сбербанк России», открытыми на его имя, Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, при этом ФИО1 ФИО32. обязался во время исполнения данного договора не использовать личный кабинет, банковские счета, банковские карты и все денежные средства на нем. 

<

дата> сотрудник ПАО «Сбербанк России» по телефону уведомил ФИО1 ФИО33., как владельца банковского счета, о том, что можно получить с банковского счета денежные средства в сумме 150000 рублей. После чего у ФИО1 ФИО34. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 12 часов 38 минут ФИО1 ФИО35. пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставил свой паспорт гражданину РФ и в кассе отделения банка получил наличные денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 ФИО36. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО37. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО38. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО39. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 ФИО40., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.59-63, 67-68) и обвиняемого (л.д.102-104) следует, что 

<

дата> он нашел в социальной сети «Вконтакте» объявление о покупке банковских карт за определенную плату для работы на бирже, связался с контактом, разместившим объявление, а именно с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предложил продать ему банковскую карту во временное пользование, указав при этом срок 1 год. За это Потерпевший №1 обещал заплатить ему 8000 рублей. В последствии между ним и Потерпевший №1 был заключен договор, согласно которому он передает Потерпевший №1 свою банковскую карту во временное пользование на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> ему позвонил сотрудник банка «Сбербанк» и сообщил, что можно прийти в отделение банка, чтобы получить денежные средства в сумме 150000 рублей, а остальную сумму в размере 450 000 рублей можно будет получить через 2 дня. Данную информацию он Потерпевший №1 не сообщил, так как данные денежные средства он решил получить. Придя в отделение банка, получил от сотрудника банка деньги в сумме 150000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. В содеянном полностью раскаивается, вину свою признает в полном объеме.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО41. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 

<

дата> между ним и ФИО1 ФИО12 ФИО25, был заключен договор о согласии использования личного кабинета и банковской карты доверенным лицом. Согласно данному договору ФИО1 ФИО42. обязуется передать во временное пользование с 

<

дата> по 

<

дата> банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

<

дата> на счете было около 600000 рублей. Денежные средства согласно договору принадлежали ему. Однако, ФИО2, без его ведома, снял принадлежащие ему ( потерпевшему) денежные средства в сумме 150000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению. В последующем подсудимый указанный ущерб возместил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 установлено, что он заключил договор на пользование личным кабинетом ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ФИО13 ФИО26, 

<

дата> года рождения. Договор был заключен 

<

дата>. Данный человек, зная, что денежные средства на счете его, снял со счета наличные денежные средства в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, примерно, в 11 часов 30 минут в размере 150000 рублей (ста пятидесяти тысяч) рублей (л.д.11).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия договора о согласии использования личного кабинета и банковской карты доверенным лицом, заключенным между Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО43., имеющий отношение к уголовному делу (л.д.25-27).

Согласно протоколу осмотра документов, 

<

дата> была осмотрена копия договора о согласии использования личного кабинета и банковской карты доверенным лицом, заключенным между Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО44. (л.д.28-32).

Согласно протоколу осмотра документов, 

<

дата> осмотрена выписка по банковскому счету открытая на ФИО1 ФИО45. в ПАО «Сбербанк» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно которой банковский счет № открыт 

<

дата>, открыт в дополнительном офисе № расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>. Дата начала периода 

<

дата>, дата конца периода 

<

дата>. ФИО владельца ФИО1 ФИО14 ФИО27, 

<

дата> г.р., адрес регистрации: индекс 427966, код страны 643, код региона 18, 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес> АССР, паспорт 9411 № от 

<

дата>. По счету № были произведены следующие операции: 

<

дата> списание по выписке со счета БК - 150000,00 рублей; 

<

дата> списание по выписке со счета БК - 486068,00 рублей (л.д.35-37).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата>, у подозреваемого ФИО1 ФИО46. изъята копия скриншота с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в котором имеется информация о снятии денежных средств с банковского счета, копия скриншота с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в котором имеется информация о снятии денежных средств с банковского счета за период с года по 

<

дата>, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.72-76).

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

дата>, осмотрена копия скриншота, с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в котором имеется информация о снятии денежных средств с банковского счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 77-83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО47. и его защитника от 

<

дата>, подозреваемый ФИО1 ФИО48. указал на отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ФИО49. пояснил, что около 11 часов 00 минут он пришел в отделение банка по указанному адресу, через терминал взял талон к специалисту на выдачу денежных средств. После чего подошел к окну №, предоставил свой паспорт. Сотрудник банка, убедившись в достоверности личности по паспорту, выдал ему денежные средства в размере 150000 рублей. Снятие денежных средств осуществлялось со счета, оформленного на его имя. В последующем денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д.92-96).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО50. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал обвинение поддержал частично, просил переквалифицировать преступные действия подсудимого на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая объем подержанного в суде обвинения, проанализировав доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 ФИО51. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Умысел подсудимого ФИО1 ФИО52. был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащей другому лицу путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО1 ФИО53. снял денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению.

Умысел и вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшего, письменными доказательствами в том числе договором, заключенным между потерпевшим и ФИО1, выписками о движении денежных средств по счету, принадлежащему потерпевшему.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО54. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора кладет признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенными судом выше. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» своего подтверждения не нашел, поскольку исходя из пояснений потерпевшего, его доход составляет в месяц более 200000 рублей, иждивенцев не имеет, действиями подсудимого он не был поставлен в затруднительное положение. 

Квалифицирующий признак преступления « с банковского счета», так же не нашел своего подтверждения в суде, поскольку в суде объективно установлено, что умыслом подсудимого охватывалось тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 ФИО55., данными им в ходе предварительного следствия, суд не находит, поскольку согласно оглашенным в судебном заседании протоколов допросов от 

<

дата>, от 

<

дата>, 

<

дата>, подсудимому перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием ФИО1 ФИО56. проводились в присутствии защитника, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допросов. 

Таким образом, исследовав все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «РКЦПЗ» МЗ УР от 

<

дата>, ФИО1 ФИО57. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.124). 

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО58. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО59., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д.46), активное способствование в расследовании преступления, выраженное в добровольном участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие беременности у супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО60., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Следовательно, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ нет, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы, добровольно возместил причиненный им ущерб, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям исправления подсудимого. 

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО61. с учётом требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 

<

дата> надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО62. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 ( восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО63.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых ;

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 ФИО64. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: копия договора о согласии использования личного кабинета и банковской карты доверенным лицом, заключенным между Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО65. (л.д.33), выписка по банковскому счету открытая на ФИО1 ФИО66. в ПАО «Сбербанк» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.38-40), копия скриншота с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», копия скриншота с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 87) - необходимо хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО67. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО68. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова