Дело № 2-1920/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В., 

при секретаре Аракелян Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее. 

Между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 29.08.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 520000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из историй операций по кредитным договорам. 

По состоянию на 10.04.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 516489,68 руб., из которых: 3544,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3257,07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 52765,40 руб. – просроченные проценты, 453971,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2950,75 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2016 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2016 в размере 516489,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 29.08.2016 заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 520000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90% годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 Общих условий к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

07.08.2018 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени должником не исполнено, ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. 

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеются просрочки оплаты суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору. 

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.08.2016 составляет 516489,68 руб., из которых: 3544,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3257,07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 52765,40 руб. – просроченные проценты, 453971,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2950,75 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является и основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1 и взыскания всей суммы кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.08.2016 в размере 516489,68 руб. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364,90 руб. 

На основании ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2016 года, заключенный публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2016 года в размере 516489,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова