Дело № 5-89/2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки 22 мая 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н., как председательствующий, единолично, с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автодороге обход 

<

адрес> 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение п.п.1.3,1.5,14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО2, движущегося по пешеходному переходу с лева на право по ходу движения автомобиля. В результате потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материал направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП (л.д.7,8).

Потерпевший ФИО2 судом извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил; привлекаемое лицо на рассмотрении дела по существу в его отсутствие настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие указанного лица, так как в соответствии со ст. 25.2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что и имеет место в данном случае.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, который свою вину признал, раскаялся в случившемся, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством (л.д.73), подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств и отводов не заявил, 

<

данные изъяты>, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП. 

Статья 12.24 ч.1 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 подтверждается, помимо собственного признания, имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, где зафиксировано место ДТП (л.д.10-15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемого ФИО2, из которого следует, что причиненные ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и могли образоваться на дату и при обстоятельствах указанных в материалах дела (л.д.61-65), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), объяснениями ФИО1, потерпевшего, очевидцев (л.д.16-26), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.27-28), постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП (л.д.77-78).

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено и им самим не заявлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства произошедшего – виновный в момент совершения правонарушения имел право на управление транспортным средством соответствующей категории, находился в состоянии опьянения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает – раскаяние последнего при признании своей вины в произошедшем, компенсировал вред потерпевшему, примирился с ним (л.д.73-76), отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения; также суд принимает во внимание личность виновного – 

<

данные изъяты>, вместе с тем данное правонарушение суд не может признать малозначительным, в виду того, что оно совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, нет оснований у суда освободить виновное лицо от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП.

Действующей редакцией КоАП по вменяемому ФИО1 правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом суд считает необходимым на основании изложенных обстоятельств, назначить последнему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год, что будет соответствовать указанным выше исследованным обстоятельствам и его личности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,3.5,4.1,4.2,23.1,29.5 – 29.7,29.9,29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одного года.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение грех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ. в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст, 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального нрава начинается со дня, следующего за днем окончания срока административною наказания, примененного ранее.

Копию постановления в срок до трех суток после его вынесения вручить или высылать физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, потерпевшему; либо прокурору по его просьбе.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья