К делу № 2-1503/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: прокурора – помощника прокурора Новокубанского района Посевина Р. В.; представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, предоставивших доверенности от 23 октября 2017 года; представителя ответчика в лице администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение Новокубанского района – ФИО4, предоставившего доверенность №976 от 10 ноября 2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанский район к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение Новокубанского района, ФИО1 о признании действий администрации муниципального образования по выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком незаконными, о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительной 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новокубанского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанский район, обратился в порядке гражданского судопроизводства в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение Новокубанского района, ФИО1, с привлечением Межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Новокубанский район в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, о признании действий администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение Новокубанского района по выдаче выписки из похозяйственной книги №267 от 26.02.2014 года о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1094 кв.м., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, незаконными, о признании выписки из похозяйственной книги №267 от 26.02.2014 года о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1094 кв.м., расположенным в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, недействительной, о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № . . ., площадью 1094 кв.м., расположенным в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости о наличии права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № . . ., площадью 1094 кв.м., расположенный в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, об обязании ФИО1 освободить и передать администрации муниципального образования спорный земельный участок. 

Прокурор в обоснование своих требований в заявлении указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлены нарушения в деятельности администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района при выдаче правоустанавливающих документов на земельные участки. 

Так, проверкой установлено, что 26.02.2014 года администрацией Прикубанского сельского поселения Новокубанского района выдана выписка из похозяйственной книги о принадлежности ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, площадью 1094 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Указанная выписка ФИО1 в числе прочих документов передана в Новокубанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Сотрудники Новокубанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО1 и о подложности представленной выписки из похозяйственной книги от 26.02.2014 года, а также будучи не наделенными функциями проверки сведений, указанных в данной выписке, осуществили регистрацию права собственности, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись, в соответствии с которой ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер № . . ., площадью 1094 кв.м., расположенного в 

<

адрес>.

Между тем, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в алфавитных книгах и похозяйственных книгах Прикубанского сельского поселения, отсутствуют сведения об указанном земельном участке и принадлежности его ФИО1.

Из изложенного следует, что 26.02.2014 года должностными лицами администрации Прикубанского сельского поселения оформлена и без законных к тому оснований выдана выписка из похозяйственной книги о принадлежности ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанного земельного участка. 

При этом, в действительности, такое право в установленном законом порядке ФИО1 не предоставлялось, и соответствующая запись в похозяйственной книге № 3 за 1997-2001 года отсутствовала. 

Таким образом, регистрация права собственности на земельный участок за ФИО1, на основании недостоверных данных и в отсутствии документов, подтверждающих законность предоставления и пользования земельным участком, нарушают права как РФ, так и муниципального образования Новокубанский район, а также граждан, которые могли бы приобрести земельный участок в установленном порядке. 

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные исковые требования, просив: признать действия администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение Новокубанского района по выдаче выписки из похозяйственной книги №267 от 26.02.2014 года о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1094 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, незаконными; признать выписку из похозяйственной книги №267 от 26.02.2014 года о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1094 кв.м., расположенным в 

<

адрес>, недействительной. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей ФИО2 и ФИО3.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Новокубанского района признали в полном объеме. 

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Новокубанского района признал в полном объеме 

Представители третьих лиц – межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Новокубанский район в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание ответчиками данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, приведенных выше норм закона, на которые сослался прокурор в заявлении, суд находит заявление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что отпали основания для сохранения мер обеспечения иска, принятых на основании определении судьи Новокубанского районного суда от 04 октября 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанский район к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение Новокубанского района, ФИО1 о признании действий администрации муниципального образования по выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком незаконными, о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительной удовлетворить.

Признать действия администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение Новокубанского района по выдаче выписки из похозяйственной книги №267 от 26.02.2014 года о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1094 кв.м., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, незаконными.

Признать выписку из похозяйственной книги №267 от 26.02.2014 года о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1094 кв.м., расположенным в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, недействительной.

Обеспечительные меры по делу, принятые определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2017 года, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья Г.Ф. Симанчев