Дело № 2-166/2024

УИД:22RS0020-01-2024-000253-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шкляр С.В..,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти сына ФИО2.,, состоящего из ? доли 

<

адрес>, признании за ФИО1 права собственности на ? долю в спорной квартире, установить факт принятия ФИО10, ФИО11 наследства открывшегося после смерти матери ФИО1, в виде 1/4 доли в спорной квартире, признании за ФИО10 права собственности на 1/2 доли, за ФИО11 права собственности на 1/2 доли в квартире № расположенной в 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивировали тем, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ семьей Улицких, состоящей из четырех человек: ФИО1, ФИО11, ФИО2 ФИО4, была получена в собственность квартира № в доме 

<

адрес>. По общей договоренности между членами семьи, право долевой собственности на квартиру составляла в равных долях, по ? доли каждому. После смерти ФИО2 ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли в спорной квартире. ФИО1 приняла все меры по сохранности имущества, оплатила налоги и коммунальные платежи, распорядилась частью вещей оставшихся после смерти сына. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти фактически приняли наследство в виде ? доли в спорной квартире ФИО10 и ФИО11 которые приняли меры к сохранности наследственного имущества, сделали ремонт в квартире, распорядились частью вещей, оставшихся после смерти матери. В течение установленного законом срока истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в спорной квартире, однако, им было отказано в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в надлежащем порядке.

Определением Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12

Истцы ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме с исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Законом РФ от 4 июня 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а со вступлением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» — в соответствующем учреждении юстиции по регистрации прав (ст.6 Закона).

Данная правовая норма находится в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности на недвижимость, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Залесовским МОКХ в лице ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор о безвозмездной передаче в собственность ее семьи, состоящей из 4 человек 

<

адрес> (л.д. 18).

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи ФИО1 входили: сыновья - ФИО11, ФИО2 дочь ФИО4 ( л.д. 21).

Согласно архивной справке было выдано регистрационное удостоверение № на бесплатно приватизированное жилье Залесовским МОКХ ФИО1 (л.д. 20).

Сделка по передаче спорного жилого помещения в собственность семьи ФИО1 фактически состоялась, зарегистрирована в исполнительном органе местного самоуправления. Таким образом, регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была произведена в соответствии с действующим на тот период законодательством и является юридически действительной.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июня 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда

по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ст. 7 Закона).

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О внесении дополнения в закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе за умершим. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО1, ее сыновьям ФИО11. ФИО2 дочери ФИО4 договор о безвозмездной передаче в собственность зарегистрирован в администрации Залесовского района, следовательно, каждый из участников приватизации стал собственником 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно записям о рождении № и № у ФИО5 и ФИО9 родились ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2л.д. 42, 43).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, ей присвоена фамилия ФИО1. Данный брак расторгнут 26.04.1991(л.д.35, 36).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ от данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10 (л.д. 44).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО7, ей присвоена фамилия ФИО9 Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО8, ей присвоена фамилия Улицкая (л.д. 39).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38). 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Залесовского нотариального округа после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен. (л.д. 32).

Оценивая в совокупности материалы гражданского дела, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2 состоящего из ? доли спорной квартиры № расположенной в 

<

адрес>.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 подлежит установлению как юридически значимое обстоятельство при рассмотрении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, данное требование является излишне заявленным.

Требование о признании права собственности на ? долю за ФИО1 удовлетворено быть не может, поскольку умершие лица не могут быть признаны субъектами права, поскольку правосубъектность, отождествляемая с правоспособностью, возникает в момент рождения и утрачивается со смертью.

Таким образом, ФИО10 и ФИО11 в порядке наследования перешло право собственности на имущество ФИО1 по ? доли каждому в спорной квартире. С учетом 1/4 доли в праве собственности, принадлежавшей каждому из них, как участнику приватизации, их доли составляют по ? каждому в праве собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требовании частично, признать за ФИО10 право собственности на 1/2 доли, за ФИО11 право собственности на 1/2 доли в праве собственности, на квартиру № расположенную в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В.Шкляр