дело № 2-1285/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 09 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 36 408 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964 рублей, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям, которого истец передала ответчику денежные средства в размере 440 000 рублей. Согласно договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответчиком денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 408 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964 рублей, а всего 484 372 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Решение составлено в совещательной комнате 09 июля 2020 года.

Председательствующий Е.И. Юдкина