Справка: судья Баженова Е.Г. УИД 03RS0005-01-2016-002991-98

Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-1293/2026 (13-3111/2025)

г. Уфа 15 января 2026 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Салимова И.М. рассмотрев единолично материал по частной жалобе Х.Ф.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2025 г.,

установил:

ООО «Профи финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда города Уфы от 14 апреля 2016 г. с Х.Ф.Д. в пользу ОАО «Банк Российский кредит» взысканы денежные средства в общей сумме 326 145,79 руб. 06 мая 2021 г. произведена замена истца ООО «Профи финанс» в связи с уступкой права требования. В ходе исполнительного производства решение исполнено 22 июня 2025 г. заявитель просил взыскать с Х.Ф.Д. индексацию за период с 14 апреля 2016 г. по 4 июля 2025 г. в размере 219 820,51 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2025 г. заявление об индексации удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Х.Ф.Д. подана частная жалоба, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на пропуск срока обращения с заявлением.

В силу частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, доводы частной жалобы, возвражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материала, решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2016 г. с Х.Ф.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 25 июня 2012 г. в размере 319 748,31 руб., государственная пошлина 6 397,48 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 мая 2021 г. произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» на ООО «Профи финанс».

Исполнительное производство окончено 2 июля 2024 г., денежные средства поступили на счет взыскателя 1 июля 2024 г.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с Х.Ф.Д. в пользу ООО «Профи финанс» индексации взысканной суммы в размере 219 820,51 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Так, положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. №31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее - постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора).

Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2016 г. должника исполнялось частями, последний платеж в счет погашения задолженности поступил на счет взыскателя 01 июля 2024 г.

В суд с заявлением об индексации ООО «Профи финанс» согласно протокола проверки электронной подписи обратилось 4 июля 2025 г., то есть по истечении более года со дня поступления последнего платежа в счет исполнения решения суда.

Ссылка в обоснование уважительности причин пропуска на то, что решение принято до внесения изменений в порядок индексации и установления годичного срока, не свидетельствует об уважитености причин пропуска срока, так как за период с 22 марта 2024 г. по 01 июля 2024 г. взыскателю поступали денежные средства в счет частичного погашения задолженности, однако, взыскатель за индексацией в исполненной части решения в суд не обращался, обстоятельств, препятствующих обращению, не приведено, судом не установлено.

Уважительных причин для восстановления срока для индексации удержанных в счет погашения задолженности денежных сумм суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и об отказе в удовлетворении заявления ООО «Профи финанс» об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь положениями статей 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2025 г. отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Профи финанс» об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Судья Салимов И.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2026 г.