О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 7 марта 2017 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., рассмотрев материалы административного дела по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Минусинский городской суд для рассмотрения поступили протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно положениям ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если по нему осуществлялось производство в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из представленных материалов видно, что по поступившему судье Минусинского городского суда делу в отношении ФИО1 производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось. Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен по обстоятельствам правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Получение результата химико-токсикологического исследования биологического объекта и постановления мирового судьи не свидетельствует о том, что по делу проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. 

Следовательно, с учетом ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законных оснований к рассмотрению дела судьей Минусинского городского суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции судьи Минусинского городского суда, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в 

<

адрес>.

Судья: