Дело №2-455/2020

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 июля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В., 

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать сумму в размере 125 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 рубля, мотивируя следующим.

10.01.2020г. вследствие нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3-О.. Вина ответчика ФИО1 подтверждается административным материалом. На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, была застрахована у истца, обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП – в АО «Альфастрахование» (полис серии 

<

данные изъяты> №). Потерпевший обратился в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «Альфастрахование» произвело оплату страхового возмещения в размере 125 100 рублей. В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец перечислил АО «Альфастрахование» сумму в размере 125 100 рублей. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис 

<

данные изъяты> № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное уведомление возвратилось без вручения ответчику, вместе с тем, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было получено определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, сведений о перемене места жительства ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, нарушил п.9.1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3-О..

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, стоимость восстановительных расходов транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 125 100 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. сумма страхового возмещения составила 125 100 рублей. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцом СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в полном объеме выполнило свои обязательства по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая.

Как предусматривает ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. 

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 данного Федерального закона).

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ). 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Как следует из страхового полиса серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный знак № по договору ОСАГО.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО МММ № была произведена выплата страхового возмещения в размере 125 100 рублей, а ответчик ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, истец СПАО «Ингосстрах» вправе требовать от ответчика ФИО1 выплату в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 125 100 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 125 100 (сто двадцать пять тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 рублей 00 коп., а всего взыскать 128 802 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 00 коп..

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.