<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 № 7-3/2023 (7-35/2022)

26 января 2023 года Санкт-Петербург

Судья 1-го Западного окружного военного суда Одиноков Д.Н., (ул.Кирочная, д.35а, литер А), при помощнике судьи Кокашвили Л.М., рассмотрев жалобу адвоката Автуховича Л.П. в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2022 года, которым 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Попов признан виновным в том, что около 3 час. 17 мин. 13 октября 2022 г. около дома 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в окружной военный суд, защитник выражает несогласие с постановлением судьи, считая указанное постановление незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов адвокат Автухович отмечает, что на момент рассмотрения судьёй настоящего дела об административном правонарушении в производстве 301 военного следственного отдела находился материал от 13 ноября 2022 г. об обнаружении в действиях Попова признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. По результатам рассмотрения данных материалов 18 ноября 2022 г. заместителем руководителя 301 военного следственного отдела СК России по Западному военному округу подполковником юстиции ФИО5 было возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Попова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учётом изложенного автор жалобы просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, правильность применения судьёй гарнизонного военного суда норм материального и процессуального права, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Попова судьёй гарнизонного военного суда было установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского р-на Республики Карелия от 30.03.2021 Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным решением суда ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении около 3 час. 17 мин. 13 октября 2022 г. около 

<

адрес>, Попов управлял автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами, в связи с чем постановлением судьи гарнизонного военного суда от 14 ноября 2022 г. Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Между тем, из поступившего в окружной военный суд сообщения усматривается, что 18.11.2022 должностным лицом 301 военного следственного отдела СК России по Западному военному округу возбуждено уголовное дело № в отношении Попова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку было установлено, что около 3 час. 17 мин. 13.10.2022 около 

<

адрес>, Попов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования Попова, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского р-на Республики Карелия от 30.03.2021. Указанное уголовное дело в отношении Попова с обвинительным актом планируется направить военному прокурору Петрозаводского гарнизона 17.12.2022.

Таким образом, при квалификации действий Попова по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.1 ст.264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно абз.6 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 этого Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2022 г., которым Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

Верно: судья Д.Н. Одиноков