КОПИЯ Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 15 августа 2017 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шнитко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства в доме своей бабушки Потерпевший №1, расположенном по адресу : 

<

адрес>, зная, где последняя хранит денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, решил похитить данные денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на некоторое время вышла из дома, и за его действиями никто не следил, тайно свободным доступом из корыстной заинтересованности из-под матраца кровати, находящейся в комнате бабушки, совершил хищение денежных средств в сумме 150000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, часть похищенных денег в сумме 133 000 рублей ФИО1 спрятал у себя в комнате, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды. Забрав из похищенных денег 17 000 рублей, ФИО1 покинул место совершения преступления и потратил их на приобретение продуктов питания, спиртного и сигарет. Своими преступными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 150 000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознает. Данное ходатайство подсудимым поддержано и в судебном заседании, при этом, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с размером причиненного преступлением ущерба в сумме 150 000 рублей согласен.

Защитник Галаев А.Д. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет, пояснив суду, что подсудимый приходится ей внуком, извинился перед ней и просит применить к подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы. Также, Потерпевший №1 пояснила, что ущерб для неё является значительным, поскольку вышеуказанные денежные средства она собирала около трех лет и предназначались они на погребение. 

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Локнянского района Андруцеляк Р.М. возражений по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, соблюдение установленных законном условий, а также, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Представленными в уголовном деле доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно : денежные средства в сумме 150 000 рублей, что оценено, как значительный ущерб потерпевшей в учетом её материального положения и доходов. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также извинение перед потерпевшей и добровольную выдачу части похищенных денег и возмещение части ущерба потерпевшей в размере 1000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом по делу не установлено. 

Согласно характеристике, представленной главой ГП « 

<

адрес>» ФИО6, следует, что ФИО1 характеризуется, как длительно неработающий человек, злоупотребляющий спиртными напитками, живущий на средства пенсионерки, его бабушки Потерпевший №1, в администрацию ГП « 

<

адрес>» жалоб и нареканий на его поведение не поступало. Из рапорта ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России « Новосокольнический» ФИО7 следует, что на обслуживаемым им административном участке проживает ФИО1 который постоянного места работы не имеет, случайные заработки тратит на спиртные напитки, проживает в основном за счет средств своей бабушки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб в адрес ФИО1 не поступало.

Из ответа Отделения ГКУ 

<

адрес> « Областной центр занятости населения» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справке ГБУЗ « 

<

адрес>» следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и в туб.кабинете не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> страдает алкогольной зависимостью, нуждается в обязательном лечении, противопоказания отсутствуют.

Назначая наказание подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, трудоспособность подсудимого, а также, мнение потерпевшей о назначении наказания и считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и как следствие, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципу неотвратимости наказания. 

При этом, обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о назначении подсудимому принудительного лечения от алкоголизма, не может быть удовлетворено, поскольку Федеральным законом 162-ФЗ от 8.12.2003 п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ, признан утратившим силу.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет, денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии аг №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ВЧ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии АХ №, денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ВМ №, денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ИИ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии би №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ео №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ГП № ; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ет № ; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ГХ № ; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ИИ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии № ; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ВЯ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии еа №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии аг №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ВЗ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ег № денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии АИ № денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ва №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ГО №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии аг № денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии АВ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии КК №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии аъ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ВЧ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии БА №; денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ПЯ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ЗО №; денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ВМ №-оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие их интересы. 

Председательствующий судья подпись И.В.Сорокина.