Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. 

с. Борогонцы 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Капитоновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе многоэтажного дома по адресу 

<

адрес>, нашел и поднял с тротуара сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, раскрыв который, обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом серого цвета. Убедившись в том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, положил пакетик во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства – а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в значительном размере. ФИО1, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, положив незаконно приобретенное наркотическое средство в карман своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления, стал умышленно незаконно хранить его при себе.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, положив незаконно приобретенное наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в карман своей куртки и незаконно храня его, в период времени с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную перевозку наркотического средства на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из 

<

адрес> до своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в значительном размере в кармане своей куртки с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Алданскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при движении по 

<

адрес>, напротив магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. В период времени с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным полиции в помещении кабинета № группы уголовного розыска ОМВД России по Усть-Алданскому району, расположенного по адресу 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым, в своем составе имеющим наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в пакете № является наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составил 0,616 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на экспертизу пакет № с содержимым мелкокристалическим веществом светло-серого цвета является наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № составил 0,596 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше от 0,2 до 1 гр является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мигалкин М.М. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемым после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

При обсуждении заявленного ходатайства установлено, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждено и полностью доказывается материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1 Он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, в связи с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, оснований для сомнений в его психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики, постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, кроме смягчающих наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения ФИО1 заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством, пакеты со смывами под № по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению, куртка на основании постановления возвращена владельцу (л.д. 190, 191).

Гражданский иск не заявленный государственным обвинителем подлежит удовлетворению вполном бирательства, с которым не согласился. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством, пакеты со смывами с № – уничтожить, куртку считать возвращенной.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) л/с №)

Начисление (УИН) №

Номер счета получателя платежа: №

в Отделение – НБ РС (Я) 

<

адрес>

БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, КБК №

Назначение платежа: Уголовный штраф по ч. 1 ст. 228 УК РФ по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня постановления приговора через Усть-Алданский районный суд.

При этом приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская