Дело № 2-2092/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 июля 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Возжанниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме 216 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере5 360 руб. 

В обоснование указало, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

№> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии 

<

№>. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанное транспортное средство собственником, которого является ФИО2, получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» в пределах лимита ответственности 120 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, приняло решение о полной гибели застрахованного автомобиля и нецелесообразности его восстановления. В соответствии с условиями договора потерпевшей было выплачено страховое возмещение в сумме 336 000 руб., исходя из условий договора страхования. С учетом выплаченного ООО СК «Сервисрезерв» лимита ответственности в размере 120 000 руб., на основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 216 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте в слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что действительно, 

<

дата> по его вине произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

№>. Свою вину в совершении ДТП. А также размер причиненного ущерба он не оспаривал. Поскольку единовременно выплатить страховой компании размер причиненного ущерба он не имеет возможности, в досудебном порядке урегулировать спор не смог.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к страховой компании перешли права потерпевшего, возникающие из обязательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В силу положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 

<

дата> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

№>, принадлежащего ФИО2

Как следует из справки ГИБДД от 

<

дата>, столкновение произошло по вине водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО1

На момент ДТП, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

№>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии 4000 

<

№>. В результате ДТП указанному автомобилю были причинены технические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и по акту о страховом случае 

<

дата> выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 336 000 руб., с учетом принятого решения о гибели застрахованного транспортного средства и нецелесообразности его ремонта, а также стоимости оставшихся у потерпевшей годных остатков.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Сервисрезерв», которое перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании 120 000 руб.

С учетом этого, а также признания иска ответчиком, в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию в возмещение ущерба 216 000 руб. при расчете: 336 000 руб. – 120 000 руб. = 216 000 руб.

В связи необходимостью обращения в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 360 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 216 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Одинцова Н.В.