Дело № 5-186/2018

83RS0001-01-2018-001485-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 16 октября 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП УМВД России по Ненецкому АО ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО4 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль последнему, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанесла ФИО1 один удар рыбой в область лица, причинив тем самым ему физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 свою вину признала частично, суду пояснила, что удар в область лица ФИО1 нанесла бросив в него рыбу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России 

<

данные изъяты> поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО4 нанесла побои ФИО1; 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанесла последнему один удар рыбой в область лица;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала обстоятельства, связанные с совершением иных насильственных действий ФИО4 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства, связанные с причинением ему ФИО4 иных насильственных действий, в результате которых он испытал физическую боль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде семи ссадин левой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль последнему, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО4 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение ФИО4 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. Также учитывает, что ранее ФИО4 не привлекалась к административной ответственности.

Частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: №

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> А.П. Сивков