КОПИЯ 

Дело №1-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 27 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., 

при секретаре Энс Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «BMW-525», государственный регистрационный знак №, 56 регион, расположенном во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил, взяв в руки с полика под передним пассажирским сиденьем принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL DS Black» модели «RM1077», стоимостью 9165,15 рубля. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на сумму 9165,15 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебных прений защитник - адвокат Жакасов С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, поскольку ФИО1 признает свою вину, работает, готов возместить ущерб, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения подсудимого, не настаивала на его строгом наказании.

Государственный обвинитель Выголов В.А. возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Предъявленное ему обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих 

<

данные изъяты> детей, на специализированном учете не состоит, на лечении в ОПБ №3 г.Орска не находился. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также наличие у него законного источника дохода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 27.11.2018 года, по следующим реквизитам:

№

№ 

№ 

№ 

№

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- спецификацию товара от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Microsoft Lumia 640 XL DS Black» модели «RM1077», переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить у нее как у законного владельца; 

- детализацию услуг связи на номер №, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на комиссию, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись О.Н. Калинина

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-270/2018 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области