УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н., 

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, указывая, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «КМ Финанс» на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «КМ Финанс» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63620,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам – 49320 руб., штрафные санкции – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4600,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63761,27 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63761,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просит в иске отказать и рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погащению займа в срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. При просрочке уплаты более чем на 15 дней заемщик уплачивает штраф в размере 700 руб.

ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????J?J?J????????????J?J?J?????????????

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в списке должников указан ФИО1, договор №, общая сумма долга 24280 руб., в том числе основной долг – 9000 руб., проценты за пользование – 1260 руб., проценты за просрочку – 13320 руб., штрафы 700 руб.

ООО «КМ Финанс» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил а цессионарий принял права требования по договорам к должникам цедента, сведения о которых указаны в приложении № к договору.

В перечне должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1, договор №, общая сумма долга 59020 руб., в том числе основной долг – 9000 руб., проценты за пользование – 1260 руб., проценты за просрочку – 48060 руб., штрафы 700 руб.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», к цессионарию перешло право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальными кредиторами и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно перечню должников.

В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1, договор №, общая сумма долга 63620,48 руб., в том числе основной долг – 9000 руб., проценты за пользование – 1260 руб., проценты за просрочку – 48060 руб., штрафы 700 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 63761,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца суд установил, что истец, являясь правопреемником первоначального кредитора ООО «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере 63761,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, который заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок нарушения обязательств исчисляется с даты, следующей за указанной. Трехлетний срок для подачи исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца за выдачей судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. 

С настоящим исковым заявлением истец также обратился за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному долгу срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов также считается истекшим.

Поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев